giuliomozzi

Un’altra élite, diversa da questa, e della quale faccio parte, aveva fatta la sua nomination: un paio di giorni prima del fatidico sabato, su iniziativa di Tiziano Scarpa e Roberto Ferrucci, un manipolo di narratori veneti (tra i quali Vitaliano Trevisan, Alberto Garlini, Annalisa Bruni, Marco Franzoso, Massimiliano Nuzzolo: altri erano presenti “spiritualmente”) si era riunito per un “brindisi pubblico” in onore di Romolo Bugaro e del suo Labirinto delle passioni perdute. «Sappiamo come i premi letterari in Italia», diceva il comunicato diramato alla stampa, «spesso non rappresentino adeguatamente il talento, l’inventiva o il peso etico delle opere pubblicate durante l’annata editoriale. A maggior ragione ci piace dare un segno di festosa convinzione per un romanzo che giudichiamo di grande valore». C’ero anch’io, e ho festosamente brindato: sapendo che non c’era nessuna speranza di vittoria. Troppo duro, troppo eticamente intollerabile il romanzo di Bugaro. Ma quel brindisi è stato un momento lieto, e la nostra «festosa convinzione» è rimbalzata sui giornali: il che non ha certo fatto male al romanzo.

Carlo Fruttero, dopo aver perso con disonore, se ne esce (leggo le dichiarazioni nel Corriere della sera) con una capriola di doppio snobismo. «Meglio quinto che secondo o terzo». Cioè? «Chiaramente la giuria popolare è orientata verso un certo tipo di narrativa, diversa dalla mia. Sono lettori medi, o medio bassi. Il pubblico popolare preferisce quello, non sto a tormentarmi molto». Un bell’insulto alla giuria popolare, e implicitamente un bell’insulto a chi se l’è inventata: ovvero al Premio Campiello stesso. E un bell’atteggiamento da finto tonto: ma chi ci crede che per Fruttero, una vita a lavorare nell’editoria, il Campiello potesse essere una sorpresa? Naturalmente Fruttero non ha letto gli altri quattro romanzi finalisti, né intende leggerli («Non per snobismo», naturalmente, per carità, ma «perché la letteratura italiana non mi appassiona molto»), ma di Mille anni che sto qui dice: «Quando ho saputo che la vincitrice scrive fiction per la televisione, credo di aver capito il genere». Un altro insulto al pubblico (che apprezza le fiction televisive), e una pericolosa vicinanza al razzismo sessuale esplicito.

Ma diciamo così: il signor Fruttero, ha lavorato una vita nel sistema editoriale: chi meglio di lui sa come si confeziona in quattro e quattr’otto un romanzetto per i lettori «medi e medio bassi»? il signor Fruttero per anni si è occupato addirittura di una collana di libri da edicola, gli «Urania», quelli con i marziani piccoli e verdi che vogliono invadere la Terra: ah, sì, abbiamo capito il genere. Eccetera.

Per finire: Mille anni che sto qui di Mariolina Venezia è un romanzo assai bello, scritto e riscritto in dieci anni di lavoro appassionato e professionale; e che si sia dimostrato adattissimo al Campiello è cosa che mi rallegra. Il labirinto delle passioni perdute di Romolo Bugaro è secondo me un romanzo ancora più bello, sicuramente un po’ più impegnativo per un «lettore medio» (mi vien da dire: per quel tipo di lettore che aveva sempre in mente, o forse l’ha proprio inventato lui, il grande Arnoldo Mondadori): ma, grazie a Dio, la fiducia nella curiosità e nella sensibilità del «lettore medio» non mi manca.

Bugaro ha elogiato pubblicamente Mille anni che sto qui: «L’avrei votato anch’io», ha dichiarato. A Mariolina Venezia il Labirinto è piaciuto molto (me l’ha detto in privato, non so se ha avuto occasione di dirlo in pubblico). Chiedo alle lettrici e ai lettori, medi o non medi che si sentano di essere, di apprezzare la solidarietà tra quarantenni che cercano di fare il bene della nostra letteratura, e di mandare a quel paese chi si mette in gioco solo per insultare gli organizzatori e i giudici della partita.