giuliomozzi

Ecco una dichiarazione di Tiziano, dal quotidiano "Il Gazzettino" del 22 agosto 2007:

Romolo Bugaro è «delicato e spietato»: Tiziano Scarpa (foto) sceglie con cura le parole. "Il labirinto delle passioni perdute", a suo avviso, è un romanzo che si immerge profondamente nella vita, e sa raccontare i sentimenti, il fallimento economico, la vergogna, la fedeltà. «È la storia di tre uomini e una donna: alcuni di loro guidano grandi aziende, conoscono la ricchezza e il disastro finanziario, il carcere. È un libro che gronda esperienza, che non descrive "personaggi", ma autentiche persone e rappresenta la realtà per quello che è». Bugaro non eccede mai, non esagera, non cede alla tentazione dell'"effetto". «In lui vive la musa della realtà», che gli permette di «far sentire l'inaudito di qualcosa di vero».

Bugaro parla di soldi e di finanza, «argomento quasi mai trattato dagli scrittori» nonostante questa sia l'epoca di furbetti di quartierino e di crac spaventosi. L'incipit de "Il labirinto delle passioni perdute" è illuminante: «Duecentomila euro liquidi, più qualche cedola Comit e Abn: avevo salvato questo, nient'altro, e poteva andarmi anche peggio, potevo perdere assolutamente tutto. Il conto, in una banca di San Marino, era intestato ad un'amica di famiglia, mai sfiorata da verifiche o accertamenti». «La macchina finanziaria è autonoma - spiega Scarpa - i suoi meccanismi procedono da sè: correggere il sistema significa smantellarlo, il che è titanicamente impossibile. La valanga, quindi, sembra inarrestabile. Bugaro lo sa svelare senza orpelli».

Se qualcuno vuol pensare che Tiziano Scarpa si sia espresso in questo modo perché è in amicizia con Romolo, è libero di pensarlo.

All'aperitivo c'erano, oltre agli organizzatori e al festeggiato: Marco Franzoso, Vitaliano Trevisan, Renzo Di Renzo, Michele Rossi, Massimiliano Nuzzolo, Annalisa Bruni, Edoardo Pittalis, Alberto Garlini, Jacopo De Michelis. E mi dimenticherò sicuramente qualcuno. Io ho partecipato volentieri, perché il romanzo di Romolo è davvero bello.

Della vittoria di Mariolina sono contento senza alcuna ombra, perché anche il suo romanzo mi sembra davvero un bel romanzo. E ne sono anche fiero, perché il primo libro di Mariolina Venezia, Altri miracoli, nel 1998, lo feci pubblicare proprio io da Theoria. Theoria stava andando a ramengo, la situazione era drammatica, il libro non lo vide pressoché nessuno. Ma, in somma, quello che potevo fare l'ho fatto: ho dato a quel libro di racconti quel po' di vita che potevo dargli (se magari Einaudi lo ristampasse nei tascabili, secondo me non farebbe male)

Ho trovato divertente questo lancio d'agenzia di ieri alle 21 e 56:

Con Mille anni che sto qui, Mariolina Venezia vince il Premio Campiello, edizione 2007. Si tratta di un'opera prima scritta dalla sceneggiatrice e autrice tv a 45, che ancor prima di uscire, ha avuto la fortuna di essere acquistata da editori stranieri e soprattutto dalla Warner Bros, intenzionati a trarne un film. L'autrice nata a Matera nel 1961, aveva pubblicato, una decina di anni fa, solo 'Altri miracoli', piccola raccolta di racconti edita da Teoria. (Agr)

Come si possa dire che un romanzo è un' "opera prima", se due righe sotto si dice che un'altra "opera" lo ha preceduto, mi risulta un mistero. Come si possa dire che quel romanzo "ha avuto la fortuna" di essere acquistato da vari editori e da una grande casa di produzione cinematografica - come se contasse la "fortuna", e non le caratteristiche del romanzo stesso nonché la capacità dell'editore (Einaudi, mica uno qualunque) di venderlo a destra e a manca - mi risulta ugualmente misterioso. Perché mai la precedente raccolta di racconti sia definita "piccola" (piccola non è: è un libro di formato normale), mi risulta parimenti misterioso. Più ordinario è l'errore di chiamare "Teoria" la casa editrice Theoria.