giuliomozzi

Ottimo, ma tremo al pensiero di quello che i tuoi detrattori potranno scrivere su di te.
:-)

Però che terzietà! (Deve contribuire anche la professionalità del redattore di terze di copertina). Ma la frase "i [libri] successivi sono apparsi a molti ripetitivi e stancamente manieristici" è ironica o iperoggettiva?

E' vero che i libri successivi sono apparsi a molti ripetitivi e stancamente manieristici. E non mi sembra un giudizio tanto sbagliato.
I miei detrattori dicono: ah, il mozzi, quello che fa finta di non tirarsela - guarda che voce che si è scritto in wikipedia, con tutta quella terzietà esibita - e invece...

Giulio, ma regalarsi una pagina su Wikipedia da sé non è un atto di egotismo svergognato e ingiustificato? Non credi che debbano essere gl'altri a regalartela? Io la toglierei, fai una figura...

Mi pare uno stub troppo modesto.
Meglio sentire Giannozzi.
;)

No, Pino. Non è un atto di egotismo svergognato e ingiustificato: ho fatta una voce informativa. Eppoi, non ti vergogni a scrivere esattamente ciò che io avevo previsto (nel commento precedente) che qualcuno avrebbe scritto? E' tutta qui la tua creatività?

Mozzi se commetti un crimine e il giudice di condanna tu gli dici che non è creativo? ma andiamo...

Ah, scusa. Non sapevo che fornire delle informazioni fosse un crimine.

è qui caschi asino.

1) argomenti di accusarti di una cosa che avevi previsto.

2) io ti ho risposto: se commetti un crimine e affermi :"so di aver commesso un crimine, e prima o poi qualche giudice mi dirà che ho commesso un crimine", quando il giudice ti condanna, tu gli dai del non creativo? ma anche un bambino suonato arriva a queste cose.

3) wikipedia è una enciclopedia virtuale, non è un giornale o un portale di informazione. mettercisi da soli è ridicolo se non peggio. ma tanto, giulietto, tu pensi di essere il più grande scrittore dell'orbe terracqueo, perché pensi di aver capito tutto delle lettere. stabilito questo, consegue che puoi autoincensarti e autoproclamarti da te medesimo.... che è esattamente quello che fai.

4) bevi meno, o veneto.

figoooo!!! (però ho letto, non ricordo dove, che wikipedia non è molto attendibile...troppi ci mettono le mani... bah!)E comunque hai fatto bene. ciao giuliomozzi.

Pino, ma dì qualcosa di originale! Me lo sono sentito dire un sacco di volte, che penso di essere il più grande scrittore dell'orbe terraqueo! Anche i pregiudizi sui veneti beoni sono roba stantia!

Wikipedia è un'enciclopedia collettiva. Le enciclopedie contengono informazioni, no? Quindi chi compila una voce di enciclopedia fornisce delle informazioni, no? E se le informazioni sono esatte, quella voce d'enciclopedia è una buona voce, no? Se invece sono informazioni sbagliate, chiunque le può correggere, no?

E allora, Pino, fa' così: va' in Wikipedia, togli le parole che forniscono informazioni sbagliate sul mio conto, e mettici le informazioni giuste.

non meritava una menzione anche trevisan fra gli "scoperti?" anche lui una voce su wikipedia ce l'ha...poteva essere un "link" in più...

O.T: ma il romanzo per mondadori? come stiamo coi tempi?

ehm! alla seconda domanda risponde l'ultimo post, che mi era sfuggito...ma trevisan? e come mai da un po' di tempo non se ne sente più parlare?

Non ho citato Vitaliano perché le "scoperte" sono riferite al lavoro con Sironi (Vitaliano uscì per Theoria nel 1998).
Il 9 settembre a Venezia presento un suo libro nuovo, fatto col fotografo Guido Guidi (o un libro di Guido Guidi fatto con Vitaliano, non saprei dire).

"Sono riferite" va inteso così: "nella mia mente intendevo riferirle". Poi sistemo. Grazie.

il nove, me lo segno grazie...alla libreria mondadori immagino (ma comunque sarà segnalato su vibrisse, immagino...).