giuliomozzi

Ciao Giulio, spero tu mi permetta di darti del tu, anche se noi due non ci conosciamo. Volevo chiederti una cosa: ma come fai a non stancarti mai di scrivere sempre le solite cose? Nei tuoi diari in Rete, intendo. Non ti viene mai voglia di raccontare qualcosa di diverso, e/o in un modo diverso? Sei un "bravo scrittore", ne hai sicuramente le capacità: però forse non ti interessa farlo. Io credo che, con quello che scrivi, tu susciti nel lettore una domanda: e questo mi va benissimo; non susciti, generalmente, una risposta: e anche questo mi va benissimo; ma che il meccanismo sia sempre molto simile, da due anni a questa parte, mi va già meno bene: perché esaurite le combinazioni rimane solo, per l'appunto, il meccanismo, che nel frattempo è diventato prevedibile, e in cui cambiano solo i personaggi e i luoghi. Almeno questa è l'impressione che ne ricevo io, che sono solo un signor-nessuno-qualsiasi che ha letto molto di quel che hai scritto: del resto, tu certamente hai i tuoi motivi che saranno validi e che non discuto. Con questo non ti voglio fare una critica negativa, ma una critica, quanto più possibile, costruttiva, mossa da sincera stima ed affetto.

Strano, 24 ore e nessun commento realmente attinente a "Canzone". Quando il gioco si fa duro....Il testo dice: "Io non oso muovermi". A muoversi in queste occasioni sono spesso le madri (io lo sono), forse perchè i figli li fanno. A volte in queste scomode situazioni le madri sovvertono l'ordine, creano insomma un pò di scompiglio, perchè sapete cosa osano fare? Toccano! Si avvicinano e toccano, si arrogano il diritto di prendere contatto con l'altra madre, accarezzano il figlio di lei. A volte le madri sanno stupire!

P.S.
Caro Giulio(mi permetto anch'io di darti del tu), qualche giorno fa ho finito di leggere la tua "Felicità terrena". Capita che le mamme si commuovano pure: nel racconto "il bambino morto" ho pianto, senza remore. Le pagine mi davano una calda sensibilità maschile.

Caro Filippo: non hai mica torto. Fattostà che m'imbatto, quotidianamente, nel non-funzionamento delle comunicazioni più semplici. E su questo continuo a interrogarmi. (E non ho risposte alle mie interrogazioni). Sicuramente sto difronte a un meccanismo. Confesso che continua a affascinarmi.
Cara Monica: se sei una "mamma sovversiva", non puoi non visitare il sito delle Massaie Improvvide Veronesi: www.massaieveronesi.net.

E immagino che scrivere questi episodi sia un modo per te di capire un po' meglio questi meccanismi, questi non-funzionamenti: o quantomeno un'occasione per poterci riflettere sopra. E ti chiedo, Giulio (mi sembra di stare facendo un'intervista): in che modo scrivere ti aiuta a capire? Che nesso c'è, per te in quanto scrittore, tra lo scrivere e il capire? Perché vedi, per me esiste una relazione tra come si scrivono le cose e quello che la nostra scrittura ci può far capire (mi rendo conto di stare dicendo delle banalità, ma meglio essere chiari).
Io, personalmente, credo esista una Verità unica e medesima per tutti, e che scrivere sia un modo in parte per capirla, e in parte per trasmetterla agli altri. Su questi pensieri mi sto arrovellando ultimamente. Ho anche scritto un pezzo nel mio blog dove parlo di queste cose: cito anche te, en passant, nel mio discorso. Se la cosa ti interessa, questo è l'indirizzo: http://blog.libero.it/isotropico/commenti.php?msgid=427185&id=9480. Mi piacerebbe avere qualche tua considerazione a riguardo, per capirci un po' meglio.
Scusa per i troppi questiti.
Con affetto,
Filippo

tornando al tuo post, giuliomozzi®, e rifacendomi al commento di monica: io non credo sia necessario sovvertire l'ordine, in queste situazioni. sarebbe necessario, invece, cominciare a viverle come se fosse una cosa normalissima. un ragazzino intonato che canta? bravo.
io credo che sia sbagliato vedere la malattia, la diversità, come un tabù. non se ne parla. il ragazzino è spastico? minorato? handicappato? non se ne parla (non dico nel post in oggetto, dico: in generale). uno è ammalato? ha il cancro? non se ne parla. argomenti tabù.
la diversità, la malattia, sono parte della vita di tutti i giorni. quella madre convive con un ragazzino che fa gne gne, e il ragazzino fa gne gne tutti i giorni. è normale. è la loro vita. dobbiamo accettarlo. o imparare ad accettarlo. e magari, invece di accarezzare la testa del bimbo come se fosse una persona da compatire, perchè non accompagnarlo nella canzone tormentone dell'estate? gne gne gne gne pure io.
la cosa più normale è provare pena per il ragazzino o per la madre, forse. io direi che la cosa normale sarebbe considerarli una normalissima coppia madre-figlio.
bho. non so se mi sono spiegata.
a filippo bonaventura. io trovo che la forza della scrittura di mozzi sia la sua scelta di un linguaggio semplice, a tratti pedante, per descrivere situazioni banalissime. eppure. eppure. eppure leggi le sue storielle, e ci pensi su.
credo che sia questa, la letteratura. leggere, e non restare indifferenti.
buona giornata a tutti, s

il non funzionamento delle comunicazioni semplici non sarà causato da una assenza di "contesto relazionale"? non è un caso che la comunicazione ingrappata che presiede ai tuoi racconti si svolge sempre in non luoghi, in dialoghi con persone che non ti riconoscono (o cui tu non riconosci?) lo statuto di persona con cui relazionarsi? molto spesso in questi brevi rendiconti il tuo è uno sguardo da entomologo. sembra dentro la situazione, in realtà è esterno, anzi guarda dall'alto: è uno sguardo sabotatore. lo sappiamo che in realtà l'osservatore in qualche maniera influenza e modifica il fenomeno che osserva. ma il fenomeno che tu osservi è quello della comunicazione, di cui tu (e per tu intendo la voce narrante, of course) dovresti essere parte attiva. ma siccome sei occupato a osservarla, ti atrai e non fai la tua parte. ergo la comunicazione fallisce... ciò significa che se la osservi per narrarla la comunicazione necessariamente fallisce? e allora la scrittura - lungi dall'essere uno strumento di comprensione - è una delle ragioni dell'incomprensione?

.. struggente.

Cara Paola, credo che le cose stiano in buona parte come tu dici; ma che ci sia una piccola cosa in più.
Cioè: nel momento in cui la comunicazione non è più tra "persone umane che si danno atto reciprocamente di essere tali" ma tra "attori che ricoprono dei ruoli", allora diventa importante l'efficienza degli attori. Al bar della stazione io non pretendo che mi trattino come una persona umana. Trovo delirante l'idea che una persona sia pagata per trattare le altre persone come persone umane; e trovo delirante la pretesa di essere trattati come persone umane in cambio di soldi. Trovo invece del tutto non delirante la pretesa che, a fronte di un pagamento (spesso anticipato), mi venga fornito ciò di cui ho bisogno: che si costruisca, cioè, una relazione puramente operativa nella quale la nostra umanità (la mia, quella della cassiera del bar) non venga messa in discussione.
Non è un caso se, nelle stazioni ferroviarie, evito più che posso di acquistare i biglietti allo sportello. Preferisco le emettitrici automatiche.
Non so se riesco a spiegarmi.