Davide Bregola

Uhm...sono d'accordo con molte delle cose dette, però non riesco a credere che si sia arrivati alla fine del romanzo o alla fine dell'uomo così come l'abbiamo conosciuto fin qui.
Magari dipende solo dal fatto che sono una lettrice relativamente giovane...insomma, non è più possibile fare niente di nuovo? Non c'è più spazio per altro?

"La gente spesso ama quelli orrendi. Né la critica, né tanto meno i premi letterari, sono in grado di orientare i lettori. Hanno perso credibilità, autorità, per la dipendenza dalle case editrici."

Questo passaggio in particolare mi spaventa.
Ma credo che i segnali positivi non manchino.
Certo il romanzo cambia, cambiano gli stili...
Io non me la prenderei solo con gli scrittori però!
Credo che la crisi sia del libro/bene in genere, come ci ricorda Schiffrin nel suo ultimo "Il controllo della parola".
Il romanzo ha perso la sua "ultilità". Sempre più scrittori scrivono perché fa fico scrivere. Questi scrittori, consci che il loro successo è dettato dai lettori danno loro esattamente ciò che chiedono: semplice evasione. Nulla che resta.
E gli editori non sono da meno. Sono aziende editoriali, non editori per vocazione. Come tali sono soggetti al ciclo di vita di un azienda, bilanci, perdite, utili.
Anche loro sono schiavi dei lettori.
Ed è un peccato! Ci sarebbero i mezzi, per la prima volta nella storia, per far sì che nuovi modi di intendere e di volere la letteratura, abbiano il sopravvento sulla noia.

Mi pare che la Petrignani sottovaluti il ruolo del cinema, che, come scrissi, ha ancora molte carte da giocare, con la sua visività, per proseguire la tradizione del romanzo, o meglio del raccontare.
Credo che sia il raccontare il *mestiere* più antico del mondo:-)

Bart

Dei romanzi italiani di scrittori viventi ho difficoltà a ricordarne (sebbene ci siano dei discreti e rispettabili scrittori di storie in mezzo a una marea di mediocri che se la cantano facendosala cantare secondo uno schema del contraccambio di celebrazione più o meno pianificato), qualche straniero invece...Saramago, Marias, Ishiguro, Naipaul, e tra i meno vivi Iris Murdoch. Ma nella disperazione nasce la speranza.

l'arte è un lusso per pochi, lo è stata periodicamente e l'arte popolare è sempre stata popolare. accanto al centinaio di autori che si studiano sulle antologie ci sono state altre migliaia di minori che hanno fatto il loro mestiere intellettuale.
l'unica cosa sensata del discorso è che non c'è la necessità di scrivere, in questo mercato iperproduttivo e globalizzato non c'è davvero la necessità di scrivere, c'è già chi l'ha fatto.
ma è come dire a un cane che non c'è bisogno di pisciare, di cani che pisciano ce n'è pieno, da cane preferisco continuare a pisciare.

ma è come dire a un cane che non c'è bisogno di pisciare, di cani che pisciano ce n'è pieno, da cane preferisco continuare a pisciare.

E' quello che penso anch'io.
Sottovalutiamo però il fatto che il coltello dalla parte del manico l'abbiamo noi lettori.

A me sembra di capire che dopo 60 interventi qualcosa di interessante su cui discutere e da cui partire ci sia. Farò una disamina più approfondita a breve, quando avrò più tempo per tirare le prime somme, ma è chiara una cosa: la "forma" affascina quando non si ha più la forza di capire cosa sia la "forza" e di estrapolarla dai libri. Il XX secolo è stato in parte caratterizzato dalla forma e dalla sua interpretazione, dalla sua codificazione. A mio avviso il XXi secolo dovrebbe insistere a sviscerare la "forza" e per fare ciò serve la critica cognitiva e la neuroscienza. Strutturalismo, narratologia, per critici e scrittori, dovrebbero essere lasciati lì, nel secolo breve e alla luce di tutto ciò che ha dato (ovvio che non si può resettare e cancellare il lavoro compiuto) partire a sondare il campo dell'immaginazione attraverso queste due scienze relativamente nuove: cognitivismo, neuroscienza. E' come se Petrignani denunciasse una fine cosmica, ma invece, mettendo a fuoco meglio la questione, annuncia la fine di una certa interpretazione di romanzo e quindi anche di immaginazione collettiva. (D.B.)

Sei ottimista, Davide. Sandra Petrignani dice che prima della fine cosmica c'è lo svuotamento ormai compiuto dell'uomo, "penso che l’umanità sia arrivata al limite di un percorso devastante" e "Forse il passo successivo è l’annientamento totale, o forse la trasformazione in angelo, chissà. In un caso e nell’altro, dubito che si sentirà il bisogno del romanzo.". Non credo che la già improbabile trasformazione in angelo avverrà grazie alle neuroscienze. Che, forse invece, hanno già allontanto il neoromanzo del romanzo.

Sì, Paolo ha ragione, Petrignani è molto più drastica di quel che ho voluto far finta di credere. Logico che son dibattuto tra il sostenere la sua tesi apocalittica e il vedere uno spiraglio attrverso le scienze nuove. Come dire: il pessimismo della ragione, l'ottimismo del cuore. Da che parte stare?(D.B.)

Se metto insieme il pezzo di Petrignani e il primo commento di Bregola, mi ritrovo in molti punti e spunti. Questo per esempio: "partire a sondare il campo dell'immaginazione attraverso queste due scienze relativamente nuove: cognitivismo, neuroscienza". Perfetto.

Credo infatti che, nonostante la diagnosi verosimile di Petrignani, non si debba perdere la fiducia nelle potenzialità estetico-conoscitive dell'immaginazione romanzesca, così come ha potuto manifestarsi nei grandi romanzi moderni, che sono stati al tempo stesso indagini esistenziali concretissime ed efficaci metafore epistemologiche delle epoche che li hanno prodotti; probabilmente questa immaginazione continuerà a manifestarsi, a prescindere da dove questo avverrà (dopo l'Europa centrale della prima metà del XX secolo e l'America latina della seconda metà, ha forse senso aspettarsi qualcosa del genere dai paesi in via di sviluppo più che dal vecchio continente, che forse il suo meglio in questa storia l'ha già dato, ma è solo un'ipotesi affrettata).

Insomma, non posso che condividere sia le osservazioni "finali" del pezzo postato, sia la fiducia del postante nella "forza" di un'arte in cui anch'io, nel mio piccolo, ripongo ancora qualche speranza.

Aspetto con curiosità il bilancio di Bregola.