vibrisse, bollettino

Interessante. Incompleto, forse insincero. Qualche annetto prima, Nietzsche faceva dire a Zarathustra qualcosa di simile. Stanotte il testo e lo posto.

Va bene, un'altro tassello della grande descrizione storica del campo letterario italiano (GDSCLI). Ma a che serve?
Abbiamo bisogno di leggere questo pezzo di antiquariato per capire che le foto in fila del Binaghi (colonnino di destra della homepage), formano un metaforico convoglio di tre vagoni attaccati alla motrice, cioè la foto del volume pubblicato da Sironi, quindi servono per accalappiare un po' d'attenzione, piegando la testa al nulla che comanda?
Già, perchè non è obbligatorio nullificarsi, si può utilizzare la propria immagine per dire qualcosa di utile al mondo, ritengo.
Di sicuro c'è chi lo fa, oggi come nel 1910.

Andrea, però, se ci pensi, Binaghi ha scritto un romanzo, e, magari, si sarà anche impegnato per scriverlo, e chissà quanto, e tu lo liquidi in due maliziosissime righe, e, magari, nemmeno hai letto il frutto del suo lavoro.

Cioè con le tue parole, Andrea, tu rendi a Binaghi il servizio opposto a quello che vuoi dargli: tu così fai lui un eroe.

Marco, devi avere un browser che visualizza in modo strambo: qui ho fatto un paragone tra quello che dice lo scrittore citato da Mozzi e la strategia pubblicitaria di Mozzi. Penso che Mozzi sia anche contento che qualcuno abbia notato l'analogia. Poi chiamo questa strategia 'nullificazione' e forse qui è meno contento, ma basta che si dica tra se e se - un giudizio di valore non è un fatto! - ed ecco tornare la quiete nel suo cuore.
Quindi non ho detto niente ma proprio niente del libro di Binaghi.
Un'altra cosa. Non è vero che si può giudicare un libro soltanto dopo averlo letto dall'inizio alla fine. Spesso bastano poche pagine per capire cosa si ha in mano. Non credo infatti che Mozzi legga tutto ciò che gli arriva in redazione dall'inizio alla fine prima di decidere di non pubblicarlo. Allora non capisco perché questo diritto spetta agli stimati editori e non ai lettori intelligenti.

Di questo passo, a forza di proporre il passato reperibile nel mercato dell'usato diventeremo tutti degli antiquari professionisti del nulla.

Completamente d'accordo con Barbieri, anche per quanto concerne la promozione di Binaghi.
Oddio, l'ho sentito cantare.
Oddio, ma è terribile.
Che sarebbe quella roba?
Binaghi di certo non è Muddy Waters, ma neanche un John Mayall.
E' un Giuliano Palma con una fortissima raucedine gracchiante.

Passo e chiudo, tanto è tutta robetta trita e ritrita e che poi l'avevano già detta uomini più illustri e pesanti, come il già citato F.W. Nietzsche.

Certo che è tutta roba trita e ritrita, ragazzi. Il passato è passato. Non ce ne frega nulla.

Caro Giulio, se ti rivolgevi anche a me, non capisco la battuta. Personalmente sto dicendo proprio l'opposto della tua ironia. A me del passato frega molto, ma in relazione al presente. Quindi se posso imparare qualcosa. Pubblicare una lamentela del 1910 per una situazione esattamente uguale al presente - addirittura a quello che è presente sul tuo blog! - mi fa dire: parliamo direttamente del presente. E infatti il mio era un invito a chiedersi: è possibile parlare di libri utilizzando dei concetti invece che facendo fare siparietti agli autori? Secondo me sì, e penso che sia più rispettoso verso il lavoro degli autori (che come dice Candida faticano a scrivere), e verso il pubblico (che spende cifre alte per i libri).
Come vedi siamo alle solite, ci si attacca tanto al pensierino che un libro sia anche o soltanto una merce, poi però dal marketing si prendono tutte le strategie possibili meno una: la qualità assoluta del prodotto.
Forse perché non si sa raggiungere?

Direi, Andrea, che quelle pagine di Thovez sono più una "satira" che una "lamentela". E ci penserei due volte prima di dire che essere parlano di "una situazione esattamente uguale al presente". (Tra parentesi: va preso in considerazione non solo ciò di cui quelle pagine parlano, ma anche la posizione da cui parlano. La posizione di Thovez non è "esattamente uguale" a nessuna posizione "presente").

A me interessano le differenze. E trovo interessante il tentativo di liquidare la ricerca delle differenze dicendo "è tutta roba trita e ritrita", come fa Iannozzi esibendo un atteggiamento che, così a occhio, ho l'impressione sia molto diffuso.

Il registro è ironico, ma la sostanza di quello che dice è un reclamo, una lamentela nei confronti del pubblico e di chi si mette le orecchie a molla per divertirlo.
Sono d'accordo che le differenze sono importanti, però penso che l'analogia tra quello che dice Thovez e per esempio la casellina 'Binaghi canta il blues' sia perfettamente legittima. Le analogie non sono meno importanti delle differenze per capire le cose.

Vediamo di capire meglio il discorso promozione. Sono uno che spende molto in libri. I parametri della mia scelta possono essere, all'interno delle classificazioni del prodotto (narrativa, poesia, saggistica ecc.): qualità e prezzo. Ovviamente parliamo di libri reperibili in normali librerie, non nel circuito antiquario.
Ora, il prezzo di un volume oltre tanto non può andare (a meno che non sia un libro d'arte o cose del genere) quindi il prezzo incide in minima parte sulla mia scelta, che al -diciamo- 95% ha come parametro la qualità.
Da cosa deduco la qualità di un libro:
- dal libro stesso se ho la possibilità di leggerne delle parti;
- dalle persone che ne parlano (e qui comincia a entrare in gioco l'autorevolezza);
- dall'autorevolezza dell'autore.
Come posso capire se un autore è 'autorevole'? La rete è uno strumento ottimo, perché posso leggere il punto di vista dell'autore su tante cose. Se un editore crede nel proprio autore mi dà modo di incontrare la sua intelligenza. Se non crede nel proprio autore cerca di mettermi sotto il naso un personaggio, non so, lo trasforma in autore canterino, anche se è una cosa che con la qualità della scrittura, con la capacità di pensare non c'entra proprio nulla.
Quando penso alla qualità, mi viene in mente prima di tutto l'editore Coconino Press. Puntano tutto sulla qualità: dei titoli, della innovazione del medium, della cura editoriale. Anche quando ho visto sul sito di Igort due o tre brevi filmatini, erano in una chiave non paludata delle piccole interviste molto belle, per esempio in una Gipi parlava di suo padre e del libro che raccontava la sua morte. Cose vitali quindi. E dal mio punto di vista questa è grandissima qualità. Cosa succede allora?, che io compro Coconino press quasi a scatola chiusa, e non mi sono mai pentito.
Capisco che nel fumetto d'autore c'è meno offerta, e forse è un po' più facile tirare fuori la testa. Però questo è vero in Italia. Coconino pubblica con la stessa strategia anche in Francia, dove l'offerta è molto più vasta. E vende abbastanza da sostenersi e vince premi.
Pensiamo alla frase 'tirare fuori la testa', non ha soltanto il significato di emergere da un mare di proposte editoriali, di diventare visibile. Dentro la testa c'è un cervello che pensa. Tirare fuori la testa è promuovere l'intelligenza di chi scrive.

Binaghi canta e suona da sempre, da anni e anni fa degli spettacoli di narrazione e musica. Dovevo forse nascondere la cosa? Dimostro forse di non credere nell'autore Binaghi, se metto un link a un'attività artistica di Binaghi diversa dalla scrittura?

Giulio, la risposta è sì, secondo me dimostri di non crederci.
Ma non fissarti su Binaghi, vai al senso della cosa: chiediti quanto credi ora nei libri, quanto credi che possano essere utili alla gente, quanto credi che possano arrivare, quanto sei disposto a sacrificare, perché tanto si sa che è un sacrificio scrivere o fare l'editore in un certo modo. Chiediti se col tempo sei diventato più prudente, perché se sei più prudente vuol dire che ci credi di meno.

Non mi pare di esser diventato più prudente.