vibrisse, bollettino

"Non conosco nessun altro scrittore capace di rappresentare con tanta semplicità, in modo così diretto, l'esigenza di giustizia che i bambini portano con sé: e l'incapacità degli adulti a rispondervi)."

C'è anche Eraldo Baldini.

Per informare il lettore di Vibrisse.
"...un'articolessa di Antonio D'Orrico sulla quale, peraltro, nessuno ebbe nulla da ridire..." (Mozzi)
Credo sia vero che nessuno prese di mira le parole del giornalista citato, ma ricordo che si parlò parecchio - almeno in rete - del fatto che Giulio Mozzi fosse andato da D'Orrico a chiedere un passaporto per il successo di Avoledo. Era un gesto sconcertante, sicuramente fatto anche per generosità - sono sicuro che il motore di tutto non fosse far guadagnare l'editore. Eppure rimaneva sconcertante perché significava aspettare il cenno del capo di un uomo di potere, quello che manovrava le leve di una macchina di vendita basata sul "capolavorismo", sulla data di scadenza della grande tradizione letteraria, sullo slogan pubblicitario becero (per esempio il "post-pipernismo"). E' vero dunque, nessuno se la prese direttamente col giornalista. Nessuno - se ricordo bene - se la prese nemmeno con Mozzi. Ma in quel momento un metodo di vendita veniva "certificato", "universalizzato" anche a autori di valore come Mozzi e Avoledo. Si fondava una nuova era.

Più ti leggo,Barbieri, e più penso che ti deve aver morso una tarantola, magari da piccolo. Come puoi pensare che un articolo di D'Orrico sia un passaporto per il successo? Un articolo molto visibile può dare molta visibilità a un libro, ma se è quella sbagliata (e forse Colombati ne sa qualcosa) crea solo delusioni. Io sono uno di quelli che ha saputo dell'esistenza di Avoledo da Dorrico, ma non compravo nè compro abitualmente i libri che recensisce, se ho comprato quello è perchè ci ho visto qualcosa che mi interessava. Io penso che un libro di successo sia tale perchè piace davvero a molti lettori, e libri come quelli di Avoledo meritano di essere mostrati a un pubblico vasto, perchè Avoledo cerca davvero il romanzo, con tutta la complessità e la raffinatezza di cui è capace lui ma il ROMANZO non la scrittura autoriale, bolsa o vigorosa ma di nicchia, che seleziona i propri lettori in una cerchia volutamente limitata. Ma forse sei disposto a riconoscere il valore solo a chi rimane altero e sfigatello. Liberissimo. Per me invece, la grande letteratura è grande romanzo, un genere popolare (in un senso che è troppo lungo definire qui) come lo sono stati il Don Chisciotte e Delitto e castigo, che ho visto leggere da persone di cultura minima oltre che massima. Quando hai in mano un libro come "L'elenco telefonico di Atlantide" non vai a proporlo su Nuovi Argomenti ma, se ci riesci, sul magazine del Corriere, perchè è un libro per tutti, non per esteti o professori o chirurghi della pagina.

Resta il mistero del perché tu non abbia pianto leggendo "Nenio":- )

Io di Avoledo ho letto solo 'Lo stato dell'unione'. Avevo in mente di leggere anche il resto ma qualcosa mi ha sempre allontanato. Forse perchè non è un grande scrittore, ma un buon mestierante. Se ti capita, per passare il tempo lo leggi in treno. O all'aereoporto di Monaco. Perchè no?

'Lo stato dell'unione' è un gran bel libro.

Per Andrea Barbieri. Quando si trattò di promuovere il libro d'esordio di Tullio Avoledo, ci rivolgemmo a una trentina di persone diverse: giornalisti di cultura, critici letterari, scrittori. Uno solo rispose: Antonio D'Orrico.
Non ci fu quindi una mia scelta di "certificare" il "metodo di vendita D'Orrico"; ci fu un disinteresse di tutti coloro ai quali mi rivolsi, tranne D'Orrico, nei confronti di Tullio Avoledo.
(D'altra parte, l' "Elenco telefonico di Atlantide" era un romanzo che molti editori - compreso l'attuale editore di Avoledo - [Aggiunta successiva: questa mia affermazione, come spiego nel commento inserito il 23 marzo, qui sotto, è falsa. Si tratta di un errore: un brutto scherzo della memoria] avevano rifiutato).
Dopo che D'Orrico fece il suo pezzo, tutti gli alri seguirono.
(Così come, pubblicato da noi Avoledo, gli editori maggiori cominciarono a inseguirci sventolando valigette piene di soldi - Mondadori, ad esempio, che offrì 180.000 euro, trattabili, per rilevarne il contratto).

Secondo me bisogna rendersi conto che Antonio D'Orrico è quello che è, e può permettersi di esserlo, anche perché ha deciso - astutamente - di occupare un vuoto. Quel vuoto nel quale, ad esempio, Avoledo sarebbe precipitato senza il pezzo in questione. (Perché, ci tengo a dirlo, il successo commerciale del libro d'esordio di Tullio Avoledo è dovuto *tutto* al pezzo di D'Orrico).

Ho l'impressione che l'attenzione si stia spostando dai libri a chi (in una veste o in un'altra) li promuove. E che poco conti ciò che è scritto sulle pagine. La cosa avrà una retroazione. Anzi, già la ha, infatti si è finiti a parlare di D'Orrico anche qui, mentre il post con D'Orrico non ha nulla a che fare. Mentre il libro di Avoledo, anzi, l'interpretazione che ne viene proposta da Mozzi, mi sembra molto più degna di attenzione. Per esempio, Avoledo ha mutato il suo stile. Sono solo i suoi personaggi a essere stanchi o la sua scrittura si è evoluta (qualcuno potrebbe anche dire involuta, ma è scientificamente dimostrato che l'involuzione non esiste)? Insomma, il lettore che ha amato i precedenti libri di Avoledo lo riconoscerà o dirà: "Questo è il salto dello squalo?" (per il salto dello squalo confrontare e parafrasare http://www.dispenseronline.rai.it/shark.php).
Le risposte, che ognuno può darsi da sé, stanno tutte dentro al libro. Il resto è inutile. Diciamo che questo, a mio parere, era un argomento da Bottega di Lettura. E ho l'impressione, Giulio, che costituisca - per motivi che nnon credo opportuno dire qui - una sorta di dimostrazione empirica di tutto un ragionamento fatto nella lista di VL.
[poi c'è tutto un post scriptum, che è questo: fa bene ai libri la dietrologia sulle logiche editoriali, di mercato e giornalistiche? Non è che alla fine chi frequenta i blog letterari finirà a interessarsi più di quella che sta attorno ai libri piuttosto che a quello che ci sta dentro? Non è che, a parlare male di marchette e promozioni - dicendo il vero, o il falso, o il forse è così -, alla fine si dà vita solo a una teoria del complotto perenne e a un circolo vizioso di accuse e smentite?]

@Mauro. Nel caso di Candida e dei suoi Backstage è l'autore stesso a tentare di interessare il lettore a quello che "sta dietro" il libro, anziché a quello che "ci sta dentro":- )

Ecco - spero che Marco non me ne voglia - grossomodo intendevo proprio questo.
[e, già che ci sono, nel mio precedente commento la frase "er esempio, Avoledo ha mutato il suo stile", necessita di un punto di domanda. Così:
"Per esempio, Avoledo ha mutato il suo stile?"

Forse è il caso di chiarire il "grossomodo" di prima . Sta a significare che in linea di massima il backstage di Candida è un esempio di discussione intorno al libro invece che sul libro. Ma è anche vero che - se non ho capito male - il libro di Marco è imperniato su un significativo retroterra autobiografico per cui dire cosa sta attorno al libro potrebbe coincidere con ciò che ci sta dentro. Si potrebbe anche dire, molto meno elegantemente, che mi sembra sia un romanzo che mostra le viscere dell'autore, per cui, venendo meno la discriminante tra interiora e cute, la sostanza sembrerebbe coincidere con la forma. Resta solo da aspettarne l'uscita per scoprire se è vero.

secondo me Marco in realtà non rivela ma vela il romanzo con i suoi backstage. Marco in un certo senso vuole allontanare i lettori dal romanzo e portarli in luoghi più *comuni*, perché credo che abbia ormai la certezza, ora che ce l'ha in mano, ora che lo sta correggendo, o forse che l'ha veduto stampato che quel libro non ha niente a che fare con quello che in rete lui ha fatto, detto e scritto.
E forse questo lo spaventa e spaventandolo ha bisogno di una zona di fuga, oppure una camera da decompressione... Io lo leggo come un ultimo tentativo di Marco di ingannarci e despistarci.

sul libro di Avoledo, come su quello di Colombati non dico niente, perché li ho comperati, ma non ho ancora iniziato.
e devo dire che se la letture, entrambe, di giulio sono giuste, siamo davanti a qualcosa di molto importante.

d.

Ci sono queste parole del post che mi hanno colpito.
"Non è bello, non è divertente, non è nemmeno interessante sentirsi dire che quel che deve accadere, accade, e che è insensato. Però così è."
Mi hanno fatto pensare al film Roberto Succo [http://www.tempimoderni.com/2002/settembre/film/succo/succo.htm], visto pochi giorni fa, dove accadono e vengono dette cose insensate, ma perfettamente calate nella narrazione filmica. Film bellissimo proprio per questo.
E anche In the bedroom [http://www.tempimoderni.com/2002/marzo/film/bedroom/bedroom.htm], dove la vita è rappresentata proprio come una serie di fatti che accadono, e la sensatezza e le certezze non hanno necessariamente cittadinanza.

"Vecchierel bianco, infermo,
Mezzo vestito e scalzo,
Con gravissimo fascio in su le spalle,
Per montagna e per valle,
Per sassi acuti, ed alta rena, e fratte,
Al vento, alla tempesta, e quando avvampa
L'ora, e quando poi gela,
Corre via, corre, anela,
Varca torrenti e stagni,
Cade, risorge, e più e più s'affretta,
Senza posa o ristoro,
Lacero, sanguinoso; infin ch'arriva
Colà dove la via
E dove il tanto affaticar fu volto:
Abisso orrido, immenso,
Ov'ei precipitando, il tutto obblia."
(Giacomino Leopardi)

interessante, avoledo.
so che è amico di palahniuk, tra le tante cose.
tipo scrivere di notte.

Il post di Giulio Mozzi su Avoledo contiene una menzogna detta per amor di tesi. Giulio lo sa. E sa che io so che lui sa. Desidererei una smentita ufficiale. Per amor di non so che.

La "menzogna" alla quale allude Dalia Oggero (con la quale ho appena finito di parlare al telefono) è: che il primo romanzo di Tullio Avoledo fosse stato rifiutato da Einaudi (lo avevo affermato nel commento che potete leggere qui sopra).
La verità è che Einaudi non rifiutò il primo romanzo di Tullio Avoledo, perché Tullio Avoledo inviò il dattiloscritto a vari editori, ma non a Einaudi.
Non si tratta di "menzogna" da parte mia, ma di brutto scherzo della memoria. Il che non cambia molto: ho data un'informazione falsa.
Mi scuso con lettrici e lettori, con Einaudi, con Dalia e con Tullio.

"Breve storia di lunghi tradimenti" è davvero un grandissimo romanzo. Ha un fraseggio trascinante, vivo, potente. Mantiene forte la tensione, con un senso cinematografico. E descrive in modo forte gli sviluppi attuali delle multinazionali, le c.d. esternalizzazioni (già da qualche anno i call center per le grandi società americane sono ubicati in India). Un particolare: i software citati nel romanzo sono tutti veri, compreso CSS Free che consente di decodificare e vedere i dvd destinati al mercato statunitense (e non visibili sui lettori europei targati Regione 2).

Per Dalia. E' però vero che Einaudi (distinto da EinaudiRagazzi) ha sempre respinto le mie ghiotte proposte per adulti:- )