vibrisse, bollettino

w le ragazze che la danno e che non necessariamente vogliono lavorare in tivvù.
ps: anche la letteratura assomiglia alla tivvù...

ugo, tutto assomiglia alla tv. meno male, certe volte.

Spesso, troppo spesso, ho la sensazione che i soldi spesi in quotidiani siano spesi inutilmente e che il tempo speso a leggerli sia buttato. Secondo me, la frase evidenziata della Sotis significa: Se la dovete dare per raggiungere uno scopo, sappiate scegliere a chi darla, fatelo cioè con acutezza, senza sprecarvi con chi millanta per poi andarlo a raccontare in giro. Una perla di saggezza tipicamente sotisiana: facile, per lei che ha vissuto l'agiatezza come stato di default. Quanto alle telefonate, ho la sensazione che più sia potente o immanicato il parlante, più sia probabile la trascrizione delle sue conversazioni. Quindi anche a questo si deve stare attenti.
Poi: l'articolo di Liberazione sottolinea il problema della parità. Forse, la ragazza che si concede per ottenere un ingresso in tv pensa di fare un investimento: come uno che tenti un corso professionale per avere uno sbocco interessante. La posizione di parità rispetto a chi potrebbe procurarle l'entratura può esistere solo se quest'ultimo, poi, è davvero in grado di soddisfare l'aspirazione. Perché la posta, a mio avviso, in certi casi può diventare più grossa dei "quattro sacchi di soldi" del principe: se una ragazza arriva a mettere il piede nei posti giusti, può riuscire a portarne a casa palate, di soldi, con tutte le conseguenze per la sua vita futura. Lo scambio, quindi, non è tanto di "sesso e potere", ma di sesso e carriere, le quali tanto più potranno offrire quanto più le interessate saranno abili nel gestirle.
Degli uomini che usano questi codici di comportamento mi colpisce la volgarità: la vita e le persone guardate e trattate senza capirne minimamente il valore. E poi il brutale do ut des, che sembra non contemplare la possibilità di fare un favore per pura simpatia. Una volgarità che si riverbera puntualmente nel linguaggio riportato dai giornali. Forse, allora, la lettura dei giornali qualche utilità ce l'ha. (Su quest'ultimo punto, lo confesso: ho scherzato. Però i giornali quasi non li leggo, credo per pigrizia.)

angela, grandioso quell'"alzando il labbro a mo' di tendina".

Lisa Sotis, persona intelligente e di spirito che però non sempre apprezzo nei suoi interventi per una (pregiudiziale, lo ammetto) antipatia verso i suoi modi da gran dama sputasentenze, in questo caso mi sembra abbia scritto opportunamente. Leggendo con attenzione l'articolo si capisce il senso della frase "se la date a tutti, piangete". Vuol dire che, nell'ambito di un'inchiesta sulla cosidetta "concussione sessuale", se una la dà poi è meglio che pianga: ad esempio al telefono con un'amica lamentando di essere stata plagiata verso una simile azione. Piangere, insomma (la Sotis lo dice ironicamente) serve ad ottenere giuridicamente ragione sul porco promettente raccomandazioni e farlo accusare di concussione.
Ma si trattava di una provocazione. Che stavolta mi trova d'accordo, vista l'ondata ipocrita di sdegno piombata addosso a queste ragazze. Sono d'accordo in questi termini: provo tristezza e un po' di pena per le aspiranti vallette prive di talento che si accomodano nella citata "posizione orizzontale" (che, peraltro, nella storia, è stata assunta anche da dive come Marilyn). E dire che una è sottosviluppata perché vuol fare la pon-pon mi sembra banale... si sa, non tutti/e nascono cime, non tutti/e sognano di diventare, che so, scrittore, archeologo, scienziato. E certo, aggiungerei che non tutti/e hanno i soldi e le opportunità della Sotis e signore colleghe. E a proposito di soldi: mi chiedo quale differenza c'è tra queste vallette orizzontali e le signore senza arte nè parte che siedono nella postura corretta grazie ai soldi e al titolo del marito sposato per tali poco sentimentali motivi. E quale differenza c'è anche con gli uomini spiantati andati a nozze per simili ragioni?
Sempre di soldi si tratta, e allora come si può criticare la previdenza di chi, poco dotata di talenti oltre la beltà fisica, tenti di assicurarsi l'unico futuro che riesce a immaginare nel proprio limitato orizzonte? Se penso a questo, non mi scandalizza affatto la valletta burina che si tura il naso su un divano pensando che sta facendo l'investimento della sua vita. In un bellissimo film con Stefania Sandrelli, "Io la conoscevo bene", la protagonista era proprio una di queste ragazze, una della quale i bavosi presunti potenti parlano con sorrisi untuosi, dicendo di "conoscerla bene".
Ma immagino che sia comunque meglio essere una scemotta che nella vita ha come unico obiettivo la casa del grande fratello... che un principe con il sangue che forse sarà di colore blu perché è sporco...

@Gaia, che te devo dì? La tendina è la mia ossessione!

@Ferrucci. Più che un attività utile, la lettura dei giornali mi pare un fare i guardoni con la scusa che ti stai informando. (Soprattuto perchè ci sono informazioni importanti che ai giornali non arrivano)

@Isabella, era la costruzione dello slogan che sinceramente non capivo. Quel 'o scegliete, o se la date a tutti piangete'. Scegliere cosa? Ma lasciamolo in sospeso, non urge risposta.

Io la conoscevo bene è un bellissimo film, ma parla di una che è troppo distratta e 'buona' per poter diventare davvero qualcuno. E'un film bellissimo che parla di una un po' tonta, delle difficoltà di una tonta, più che di un'arrampicatrice, o di una che vuole diventare.

No, sul matrimonio come assicurazione, o sulla posizione orizzontale come assicurazione pure quella, potrò sbagliarmi, ma non sono d'accordo. Sempre se ho capito bene io, quello che vuoi dire. Qui non si parla di diventare chissà che, qui si parla di fare cose quello che più ti piace. Se il tuo desiderio è di stare in posizione orizzontale e guadagnarci dei soldi, fallo. Ma come è per l'archelogia, non tutte possono avere questo desiderio. Diciamo così, per le indecise: cercassero di capire cosa davvero vogliono. E' un consiglio, solamente. Visto che qualsiasi cosa può diventare con la tenacia e la passione, un'arte.

@ angela
se una così http://orange.supercalendari.it/2005/gregoraci/foto_grandi/05.jpg
la dà credi che siano in tanti a dire di no?

Scusa angela, il sito giusto è questo:
http://www.supercalendari.it/img.php?anno=2005&cartella=gregoraci&img=05.jpg&mese=mag2005

Per quanto mi riguardo, io non LO dò a tutte.

riguarda

darla darla darla. voto a favore.

@angie, ma è il modo in cui l'hai usata, stavolta, la tendina, che mi ha deliziato:-). concordo con tutto quanto dici.

Comunque neanch'io sono d'accordo con i matrimoni o il sesso usati come merce di scambio. Solo che la situazione non m'indigna, nel senso che penso: nella vita, si fanno scelte diverse, e si pagano quasi sempre in qualche modo. C'è chi paga perdendo la dignità e provando schifo (vedi il divano del produttore), o rinunciando alla felicità (vedi matrimoni di convenienza). C'è chi paga con la solitudine. C'è infine chi paga con una vita ricca di ideali ma povera di mezzi. E sono tutte situazioni abbastanza infelici.
Certo, sono d'accordo con te. Bisogna decidere. Che non vuol dire "decidere e accettare poi le conseguenze", una massima che non ho mai sopportato. Quale essere umano, per quanto abbia pensato alle conseguenze di una scelta, potrà mai evitare di soffrire quando quelle conseguenze diventeranno realtà? E soprattutto, quale essere umano, anche il più saggio, non ha agito in un modo "rischioso" sperando, sotto sotto, di farla franca, cioè di essere, alla fine, felice?

@isa
"E soprattutto, quale essere umano, anche il più saggio, non ha agito in un modo "rischioso" sperando, sotto sotto, di farla franca, cioè di essere, alla fine, felice?". Vero. Hai visto il film 'nella morsa' di Ophuls? Parla di una che sposa un ricco, che si rivela un ubriacone. Parla di lei che dalla casa del ricco torna a vivere in una stanzetta con bagno (e senza manco la cucina). Molto melodramma. Molto b/n. Molto bello.

@lu

Lu, tu mi sei simpatica! ma quello che dici come può fare testo? tu se parlassimo di roba diresti, "Farsi farsi farsi!". se parlassimo di cibo diresti, "Gnam gnam gnam!". se parlassimo di bere diresti, "Gli glu glu!", così se parliamo di orizzonti dici, "darla darla darla!" :)

"Nella morsa" non l'ho visto ma amo il regista e anche il genere a metà tra noir e melodramma... cercherò di procurarmi il film da qualche amico cinefilo

Tutta questa vicenda la trovo a dir poco stomachevole. Incominciamo dalle intercettazioni. Il mezzo di per sé lo trovo molto discutibile, mentre trovo assolutamente nauseante l'attegiamento dei miei colleghi giornalisti che pubblicano certe cose. Insomma ragazzi un minimo di deontologia professionale! Da giovane mi ribellavo di fonte al linguaggio di certi colleghi della cronaca quando arrivava la cosidetta "storia di pelo", un fatto in cui in cui c'era il sesso di mezzo e che "tirava". Ovviamentee non è difficile immaginare che il pelo in questione aveva una connotazione specifica. Ma io parlo di un'Italia che in cui c'era ancora un po' di innocenza. Un'Italia che sgranava gli occhi davanti ai delitti passionali, che si ritrovava nei grandi processi in cui storie di corna, amanti e vendette erano il"sale" di discussioni infinite davanti ai caffé.
Qui il problema che, al di là delle aspiranti velinare, prodotto di cui ha già detto Angela nella sua analisi che condivido, è che come donna, come democratica, e come garantista, mi ritrovo nella scomoda posizione di difenderla la velinara di turno. Si. Perché mi chiedo con quale diritto i media avrebbero dovuto svendere a mezzo mondo le sue questioni private? Ora lapartita è in mano alladose di cinismo di cui la velinara è dotata nel sapersi "vendere" anche un'umiliazione. ma questi sono fatti suoi.
E che terremoto nella vita di una persona, velinara o no, ingenua o cinica, una faccenda del genere?
Ma sono ancora più indignata da questo linguaggio da caserma. La do', la dà. Ma ci rendiamo conto? Si parla del sesso femminile, oggettivizzandolo all'ennesima potenza! Capisco che questo è stato il linguaggio usato in certe telefonate. Non capisco invece come possa essere ripreso in certi articoli ignorando che questo modo di fare maschile,stupidamente maschile, da velinari dei Palazzi, è un'offesa. Grazie Lucio per aver rigirato il tutto al maschile, se non altro l'ironia ci aiuta a reggere queste botte!
Il discorso serio, ancora una volta, è l'umanità, le persone che questa nostra società esprime.
Il signor Sottile, nel suo ruolo istituzionale, avrebbe dovuto usare più intelligenza, cautela, rispetto per se stesso visto che il ritratto che ne emerge attualmente è quello di un imbecille. E poi dico grazie ai mezzi di comunicazione ancora una volta, per l'aver spostato l'attenzione su una squallida storia di "pelo", come dicevano in cronaca quando ero giovane, assottigliando il fatto, quello vero, quello serio che riguarda la famiglia reale italiana. Che avendo già consegnato l'Italia al nazi fascismo ora si sta dando da fare per gettarla nella merda.
Bella immagine ! Delle donne, del paese, della politica. Una ciliegina sulla torta di un'informazione in cui tutto appare al contrario della realtà, con nani, ballerine, giocolieri, principi e adesso anche il mancato re.
Che bello !

Ovviamente condivido ogni parola anche del tuo intervento, Stefania. Qui si butta tutto sul "guascone", si tenta di far passare un atteggiamento volgare come "ingenuo" o "goliardico", senza pensare che alla base manca un rispetto di fondo nei confronti delle donne, e anche la capacità di "scandalizzarsi" di fronte a certe affermazioni, a certe logiche di potere, cosa che mi sembra tristemente sintomatica dei nostri - italici - tempi. bacio.

Cletus, sante parole! io non so' chi tu sia pero' la "casta" é terribile e sta massacandro il paese!
Abbiamo svenduto la politica alla magistratura. E, veline o velinari, questo è il problema. In Italia il sitema è cambiato, la politica la fanno i giudici.
Econ la compliità della sinistra. Una sinistra che si schiera sul discorso "ma noi dobbiamo guardare livello morale del Pese",come se poi avessimo bisogno delle intercettazioni per sapere dove stiamo finendo. I politici vanno mai a un mercato? Vanno mai a un duiscount dove la gente fa la spesa? No Cletus. Non ci va nessuno neanche i giornalisti. Io , purtroppo appartengo a quest'ultima "casta". E ti assicuro nessuno vive nella realtà.
E se ci vivessero , forse, non se ne acorgerebbero.
Il signor Sottile abita in molti ambienti.
Scusate sono incazzata e mi dispiace che su questo argomento non ci sono molti post. Fà bene Angela a pubblicare dei bei piselloni come ha fatto,inpassato.
Siamo un popopolo che ha bisogno del "Mela dai", "te lo do'"
Baci ragazzi

Intanto la velinona (beato il Briatore!) ora smentisce di averla data e ... accusa di "pressioni" il pm!!! E allora come la mettiamo? Tutto 'sto casino sul "me la dai" "te la do" casca come al girotondo? O forse le signore dei post si rammaricano per non averla data (in tempo)?

granporc, sei il padre del granbiscott?

io non voglio fare testo. Ogni ragazza è seduta sul proprio tesoro, dal mio punto di vista.

@ Angela
Certamente! Il granbiscott è addirittura "parte" di me. Gnam, gnam.
Ma non hai (avete) risposto: siete pentite di non averla data (in tempo)? Oppure l'avete data e adesso non volete che si sappia?
Saluti lardosi da granporc

be', non so le altre. io parlo per me. la cosa di cui sono più pentita di tutta la mia inutile vita è di non aver scritto prima questo post. per avere occasione di parlarti, grancporc. te e questo gran bel pezzo di nick che ti sei scelto. se avessi saputo, 'azzarola, questo post l'avrei scritto a 14 anni. apposta per te. pur di poterti parlare.

e poi quel gnam gnam, così ben virgolettato, e la scritturina così precisina, mi fa pensare che sei sempre il solito grancoglion, invece che il solito granporc...