vibrisse, bollettino

Vanna Marchi è un agnellino bianco rispetto all'ex Premier Silvio Berlusconi.

Speriamo che oggi ce lo si levi una volta per tutte dai piedi: ha proprio stufato con la grande coalizione, con le sue accuse di brogli, ecc. ecc. ecc. ecc. Insomma, è più noioso e golpista di una soap-opera sudamericana. Chissà se Bush gli asciugherà le lacrime, o dichiarerà guerra all'Italia perché con un governo di Centrosinistra. A guardare all'intelligenza degli americani, non mi meraviglierei poi troppo se dichiarassero guerra al Governo dell'Unione. :-(

Resoconto puntuale e impietoso: azzeccatissimo. E sono d'accordo sul fatto di smetterla di menare 'sta storia del paese spaccato, qui le uniche cose spaccate sono le nostre p.... :-)

Buona giornata. Trespolo.

@Giuseppe: non è che potrebbe essere il governo Prodi a dichiarare "guerra" agli Stati Uniti? A me il sospetto viene... :-)

Buona giornata. Trespolo.

@ TRESPOLO

No, guarda, poi tutto è possibile, ma non credo proprio in un Prodi che dichiari guerra agli USA. Semmai è vero che l'ex Premier e Bush sono (erano) culo e camicia. O meglio ancora: l'ex Premier era il braccio destro (e/o della morte) di Bush. Adesso pensa di andare a fare un qualche migliaio di vittime in Iran: ma chi diavolo credono d'essere lì, negli USA? il diavolo? Sì, sono il Diavolo portatore di morte, dittatoriali e maccartisti, poi oggi con Bush il maccartismo è venduto insieme alle Bibbie e predicato.

Comunque, convengo ampiamente: 'sta storia del paese spaccato ha spaccato le nostre BIP...

Ma intanto si insiste: "Finché Prodi non accetterà il dialogo semineremo dubbi sul risultato" Se non è un golpista l'ex Premier, non so chi altri.

Che vada a casa, a casa, a casa. E che ci resti.
Intanto i risultati dalla Cassazione cominciano a dire quel che già si sapeva, che l'ex Premier ha il naso più lungo di quello di Pinocchio.

Buona giornata.

Giuseppe

D'Eramo spiega benissimo i motivi della rimonta di Berlusconi alle elezioni. Aggiungerei solo tre punti:

1) Prodi avrebbe dovuto vincere bene, ossia meglio di come ha vinto, perché in questi 5 anni la classe media si è impoverita. Si è a lungo parlato della difficoltà di fare la spesa l'ultima settimana del mese, della precarietà del lavoro, della impossibilità per i giovani di avere in futuro la pensione ecc.. Santomassimo, sul Manifesto di qualche giorno fa, ha criticato Prodi perché non ha fissato né il tetto di tassazione delle rendite finanziarie né il tetto della tassa di successione che vuole reintrodurre: “In una situazione come quella italiana, dove l’intreccio tra stipendi, pensioni familiari, piccole rendite e piccolo risparmio è oramai costitutiva dei bilanci delle famiglie e costituisce fattore di sopravvivenza e di rifugio precario sotto i colpi della crisi, ci vuole la massima precisione nell’indicazione delle proposte”. In breve: “Non si può, neppure per sbaglio, trovarsi nella condizione per cui la proposta, sacrosanta, della redistribuzione del reddito a favore dei ceti più deboli … possa rischiare di venire intesa come spoliazione di chi ha poco e a maggior ragione difende quel poco che ha”.
2) La Rossanda ha criticato, sempre sul Manifesto, l’articolo di Santomassimo. Prodi, secondo la Rossanda, ha proposto un modello sociale diverso da Berlusconi: più tasse vuol dire più servizi, ossia più stato sociale. In realtà, come dice D’Eramo, l’aumento delle tasse si tradurrà in un risanamento dei conti dello Stato più che in servizi per i cittadini. Il risanamento è necessario. Tuttavia è oggi più difficile chiedere i sacrifici alla classe media, perché questa oggi arranca. Bisognava precisare le proposte e far capire – sempre che queste fossero le intenzioni - che questa volta avrebbero pagato coloro che in questi anni si sono arricchiti.
3) L’Italia, a causa della crisi, è “un paese a ricchezza diffusa, ma oramai precaria e minacciata”. La casa è l’unica ricchezza che è aumentata di valore in questi anni (prezzi delle case alle stelle). Sulla prima casa, Prodi ha proposto le “revisioni delle rendite catastali che, giuste in sé, hanno assunto inevitabilmente il significato di un inasprimento di una tassa fondamentalmente ingiusta e avvertita come tale”. Veltroni, per la sua campagna elettorale, fa una proposta opposta rispetto a quella di Prodi: a Roma ridurrà l’ICI sulla prima casa.

Ma non vi è mai venuto in mente che gli Italiani potrebbero essere molto più intelligenti di quanto non creda la sinistra? Almeno una metà sì. Per gli altri ... vale l'evangelico "Perdona loro perchè non sanno quello che fanno"!
za'

Marco d'Eramo sull'analisi del centrosinistra ha perfettamente ragione.
Come sulla balla del paese spaccato in due; affermazione in cui non crede neanche chi l'ha detta; solo il servilismo dei giornalisti (alcuni) la rende presentabile; resta un'idiozia.
L'analisi del voto di centrodestra è più complessa delle semplificazioni.
In parte è certo frutto di ignoranza, come le balle sul comunismo (che è come prendersela con i Gracchi e la loro riforma agraria), ma in parte ed in modo molto più serio è frutto di aggregazioni sociali vere nel paese. Quali sono e come operano è compito di una analisi che non è stata fatta e che Berlusconi copre. Levare Berlusconi non farebbe perdere il centrodestra. Anzi.
Riflettiamo sul fatto che la presenza femminile nel centrodestra è stata sempre, almeno numericamente ma in realtà non solo, più ampia che nel centrosinistra.
Senza Berlusconi e con una leadership credibile il centrodestra vincerebbe a mani basse.
E farebbe danno (secondo me, ma posso sbagliare).
Berlusconi occulta e copre. Ma non impedisce.
Infatti il centrosinistra, come dice D'Eramo, ha il problema anche di rappresentare il centrodestra. Follia politica, ma tant'è.

ciao
raffaele

Concordo con Rossella... ma attenzione, la confusione è sempre dietro l'angolo: Veltroni, abbassando l'ICI prima casa NON va contro Prodi. Gestisce bene un'imposta la cui determinazione spetta ai sindaci. Se lui riesce a tenere un buon bilancio abbassando l'ICI prima casa, vuol dire che amministra bene o è un demagogo (o che la situazione a Roma degli immobili.. beh, lascio l'argomento ad Angela), ma non che si opponga a Prodi.

E concordo anche con D'Eramo, abbiamo bisogno di categorie storiche e sociologiche più avvertite per fare un'analisi più mirata, e trovo che lo slogan di Prodi (La serietà al governo) riassumeva bene l'idea di "sinistra" di questo centrosinistra che piace a confindustria ma non ai piccoli imprenditori... e non almanacco sui perché.
Ma vorrei rilanciare a Giulio: non è qui che deve arrivare la letteratura, o per lo meno la narrativa? A descrivere questa vera/finta spaccatura del paese, questo diffuso benessere precario ecc ecc?

La Cassazione ha detto che sì, la vittoria è dell'Unione.

Ora, dopo tutto il fango - per non chiamarlo in altra maniera - che l'ex Premier ha buttato, si spera che almeno, col sorriso tirato, chieda scusa all'Unione, agli Italiani tutti, e che poi batta in ritirata. Che si cerchi una Sant'Elena.

Addio al berlusconesimo e al berlusconismo.

g.

Giuseppe, tu leggi troppi libri di fantascienza :-).
Questa, che sembra una speranza, in che libro l'hai letta?

Ha già fatto sapere, magnanimamente, per bocca di Bondi che si accontenterebbe della Presidenza della Repubblica (da parte di un Dio in terra è esercizio di modestia) e lascerebbe al suo preferito D'Alema (Prodi non è così carino e non ha i baffi) il ruolo di presidente del Consiglio (il che anche da parte di uno intelliggentissimo come D'Alema è esercizio di umiltà).
Per una volta vorrei che i libri di fantascienza che ti obnubilano fossero attendibili.
A questa esibizione di un gigantesco EGO preferirei un'invasione aliena per non dire di peggio.
besos

ps: Veronica, suvvia, riporta a casa il B.(so che è chiederti moltissimo, non deve essere facile...conviverci), fallo per noi italiani.

@ SPETTATRICE

Non leggo fantascienza da tanto tanto tanto tempo. Al massimo rileggo i classici della sf, ma la nuova sf - che non c'è - mi fa un po' tanto dar di stomaco.

Esprimo solo la speranza, una inutile speranza, che Berluska si trovi una Sant'Elena. Ma non ci credo.

Così come ho più volte detto - forse non m'hai seguito bene :-) - che Prodi è solo il primo primissimo mattoncino per cominciare a pensare di cambiare in meglio, e lasciarci alle spalle il berlusconesimo e il berlusconismo.

Ma se si dovesse verificare che una Grande Coalizione o una porcata simile, allora che vada a quel paese pure Prodi. Ma per il momento non ho motivo di dargli addosso. Posso invece dire per D'Alema che è guerrafondaio, che lo è stato, e non gli perdono né la Guerra nel Golfo né tante altre cose e né mai gliele perdonerò.

Comunque soffia aria brutta dalle parti di Prodi: si sente, si avverte, si sa.

Insomma, la fantascienza non mi tocca. Solo il pessimismo più nero. Ma forse sbaglio ad esser pessimista, o realista.

Besos

Giuseppe

Ecco. Una riflessione interessante. Come spesso accade quando si attua un rovesciamento. Quello che non mi convince è peròla parte dell'interesse. Se si parla di classe generale, allora bisogna parlare di egemonia. Di capacità di agglomerare una parte (preponderante) della popolazione attorno a un progetto (o un'idea). E' chiaro che la calsse egemone in Italia, in questi anni è quella che si definisce "il popolo della partita Iva". E, certo, costoro hanno votato seco do i propri interessi. Ma gli altri?
Ho letto, in un reportage de L'Espresso che parlava d'altro (del mercato immobiliare) che, se un terzo degli italiani si era arricchito, in questi anni, due terzi si sono impoveriti. Per usare l'espressione dell'esperto di Gabetti casa "una situazione da terzo mondo". Due terzi impoveriti. Allora non dimentichaimo che l'egemonia è faccenda di percezione. Come tutto ciò che è ideologico può non collimare con la realtà. Allora stiamo attenti. La gente non ha votato secondo i propri interessi, le gente non è riunita intorno a essi, ma a ciò che crede essere il proprio interesse. Non è cosa da poco. Il compito di chi riflette (in qualsiasi forma, da cittadino, intellettuale, attivista) è far prendere coscienza della discrepanza tra illusione e realtà. Ammesso che (e, nel mio caso è così) alla realtà (che la realtà esista, sia qualosa di concreto, se non evidente) si creda.

Sì, ed intanto la Cdl con l'ex Premier a capo non riconosce la sconfitta e promette battaglia: battaglia su che? ostacolerà il Governo?

Se tutta la Destra è così, come Forza Italia, non sono siamo di fronte a una presa di posizione estremistica, ma di REALE PERICOLO per la società tutta. L'Italia è al collasso per buoni 2/3 e la Cdl promette di ostacolare il governo legittimo per fare i suoi interessi, quelli di Berlusconi imprenditore.

g.

Al solito estremamente realistico D'Eramo. A proposito di vari commenti di cui sopra, il problema non è la telefonata di Berlusca, nè il suo permanere a Palazzo Chigi: finchè il Capo dello Stato non darà l'incarico a Prodi, il Cav. è legittimamente. Il problema, di fondo, è che al solito ha vinto una coalizione, il cui motore riformista (DS - Margherita, piccolo Ulivo, partito democratico a venire) è assolutamente incapace di quella capacità di creazione del consenso su temi reali e di direzione della politica nazionale, che un tempo si chiamava, senza vergogna, "egemonia" (Gramsci Weber Machiavelli Gobetti Cattaneo), mentre l'unico soggetto politico capace di ciò resta il partito personale - aziendale - mediatico incardinato su Berlusconi (leggere Dell'Utri per avere conferme). E' questo deficit di egemonia della parte riformista del centrosinistra a costituire il vero pericolo, essendo incapace di disciplinare gli istinti antipolitici del resto della coalizione e di attrarre i ceti popolari che si riconoscono in Berlusconi. Eppure basterebbe ripartire dalle culture che hanno fatto da ossatura alla Costituzione...

WASHINGTON - Per la prima volta l'amministrazione americana prende ufficialmente atto dei risultati delle elezioni italiane del 9 aprile: "Intendiamo lavorare con il governo Prodi", ha dichiarato il portavoce per il Dipartimento di Stato americano Sean McCormack.

Fino a questo momento, il Dipartimento di Stato, come anche la Casa Bianca, avevano espresso l'intenzione generica di lavorare con qualsiasi governo italiano fosse stato democraticamente eletto. Ma i risultati non erano ancora considerati definitivi, poiché la consuetudine americana vuole che il perdente ammetta la sconfitta e riconosca la vittoria del rivale.

La dichiarazione di McCormack implica che gli Stati Uniti, dopo la pronuncia di ieri della Corte di Cassazione sulla vittoria dell'Unione, prendono atto che i risultati delle elezioni italiane sono finali e definitivi.

(20 aprile 2006)

E meno male.
Ciò ci permette di dire, con assoluta sicurezza, che Berlusconi è davvero un uomo piccolo piccolo, in ogni senso.

Saludos

g.

trionfalismi a parte, "piccola piccola" è anche la vittoria del csx, o no ?