vibrisse, bollettino

il punto 5 è sicuramente fallace: io li lessi quando uscirono (mi furono entrambi regalati) e non mi sono mai posto questioni biografiche, solamente di stile e di resa emotiva delle storie narrate: entrambi i libri mi sono da subito sembrati dei gioielli mainstream al cui confronto operazioni come quelle di Melissa P fanno una figura barbina, anche se Melissa c'è e Leroy invece è un autore multiplo.
il punto 9 dovrebbe chiarire se un'abile e riuscita campagna di marketing è da considerarsi 'arte' - dato che i risultati sotto gli occhi di tutto il mondo mostrano come tale campagna sia stata fatta 'a regola d'arte'.

Ciao Giulio.

A margine, qui da noi si sta facendo tanto chiasso a proposito di un tizio chiamato James Frey, e del suo libro "A million little pieces". E' stato venduto come un'autobiografia, ha venduto bene - grazie al fatto che e' nella collana curata da Oprah Winfrey (!), forse il miglior strumento di marketing degli stati uniti.
Storia di carcere, tossicodipendenza, dolore, redenzione, yadda yadda yadda.
Poi sono nati un po' di sospetti qua e la', qualcuno e' andato a controllare in qualche registro, insomma dopo un po' l'autore ha ammesso di essersi inventato quasi tutto. Ed e' successo un casino incredibile.
Il libro non l'ho letto, non credo sia un gran che, il fatto che sia tutto vero o meno sembra poco rilevante, per me. Ma qui e' diventato un caso che dopo un mese e' ancora sulle prime pagine, la casa editrice ha aggiunto un commento su amazon, Oprah ha spellato l'autore nel suo talk show, un disastro. (Incidentalmente, il libro vende ancora meglio, adesso).
Mi sembra un paragone interessante con JT Leroy.

Oramai Leroy è acqua passata: funzionava e vendeva, perché era un personaggio, come Michael Jackson, ambiguo. Ma adesso che M. Jackson è stato preso da un vortice di scandali, non ignorabili, anche la sua carriera.

Per Leroy, milioni di persone l'hanno amato, ma non la sua scrittura, il personaggio che era nella sua scrittura. Caduta la maschera, non interessa più a nessuno. O meglio, non interesserà più a nessuno: le storie che raccontava facevano effetto e presa perché c'era il personaggio inventato ben più grande delle capacità di Leroy scrittore. Tolto il personaggio, rimane Laura, una quarantenne come tante che invente storielle morbose come tante altre se ne possono leggere in giro e che non sono però corroborate da un personaggio.

Comunque...

Saludos.

g.

La letteratura è un gioco.
Il travestimento è un gioco.
L'unico problema è che c'è un sacco di gente che non sa giocare, e un altro sacco che gioca solo per denaro.
Non ho letto i libri in questione, ma mi sta venendo voglia: ne desumo che il "disvelamento" della reale personalità dell'autore sia l'ennesimo stratagemma di marketing. Forse le vendite stavano calando?

Qui da noi c'è la legge sulla privacy, da loro, mi pare, no.

Da loro c'è in compenso la convinzione che si debba dire sempre la verità, da noi, sono certa, no.

Da loro dicono le bugie come da noi, ma si chiamano menzogne e se ti scoprono sono guai, da noi le bugie sono bugie e non ci scandalizzano più che tanto.

Due culture, anche se ci dicono sempre che ormai siamo uguali.

Diciamo che "Harold", il terzo romanzetto (racconto) a firma Leroy è stato... Diciamo che non è stato secondo le aspettative. Il canto del cigno, svelare l'identità, perché potrebbe esser sì l'atto finale per risollevare le vendite. Poi, dopo, senza più personaggio, senza più mistero né niente da nascondere o da scoprire, fine di Leroy. Ecco, godrà ancora di un po' di vendite ora che la sua identità è stata svelata, poi più niente. Insomma, un fenomeno di marketing.

g.

Non ho letto i libri in questione, ma mi chiedo dov'è il vero problema. Personalmente non credo mai alla verità "biografica" di quanto si racconta. Nemmeno se è l'autobiografia autenticata della regina d'Inghilterra. Si può perfino discutere sull'autentica rappresentazione di un'ambientazione storica. Io credo però alla capacità della storia di essere vissuta come reale da chi la legge. Il fatto di restare delusi dalla verità, vuol dire che la storia aveva funzionato troppo bene. Perchè il vero successo del narrare, tutto sommato, sta in questo: nel darcela a bere fino in fondo.

Cara Ramona,

peccato che chi comprava Leroy, perlopiù, si identificava nel personaggio Leroy e non nella sua scrittura - che è il poco che è.

Adesso le ragazzine che si strappavano i capelli per l'angelo caduto Rimbaud (Leroy), per chi se li dovrebbero strappare? Per una quarantenne obesa?

Tu le hai viste le scene del Finto Leroy, le masse di fan che lo attorniavano? Io sì. Adesso tutto questo non c'è più. Ci sono i libri, ma che valgono senza personaggio? se la scrittura è quella... quella di Melissa P., storie così. Affascinava il personaggio, null'altro.

Saluti

g.

"Sarah" di J.T. LeRoy è una fesseria, un libro assolutamente incosistente, un libro brutto. Ho buttato via il mio tempo a leggerlo e, dato che non l'ho rubato, anche € 11,50.
Se la vita di LeRoy fosse stata effetivamente quella che racconta, avendo il dono e la volontà di raccontarla, JT avrebbe scritto un libro importante, ci avrebbe portato attraversando il suo dramma e il mistero della sessualità in regioni che non potevamo immaginare. Dell'esperienza nella letteratura si può anche fare a meno, ma quando c'è non credo sia una fesseria dire che costituisce una base straordinaria. La base non c'era, però qualcuno scientemente e qualcun altro demenzialmente ha fatto finta che ci fosse.
I giornalisti delle pagine culturali dei quotidiani, i sedicenti o non sedicenti critici, avendo un briciolo di acume e sincerità non potevano non mettere in guardia il lettore. Invece non solo non lo hanno messo in guardia, ma volentieri hanno fatto parte degli ingranaggi di questa blague commerciale. Tutta questa storia ricorda le teste fasulle di Modigliani e i tantissimi storici dell'arte e critici che si affannavano a ritenerle autentiche. La vicenda di di LeRoy dice molto su come si comportano i giornalisti.

Caro Andrea,

purtroppo la critica è anche - o soprattutto - business, monkey business. L'hanno incensato tutti.
Solo qualcuno ci ha provato a dire che era un falso.
Io lo dissi... ma è già un'altra storia ormai. Il problema è che critici ascoltati, molto ascoltati, l'hanno definito un angelo, un rimbaud caduto... un mare di fesserie. Bastano due pagine da "Sarah", da "Ingannevole è il cuore..." per rendersi conto che è scrittura lavorata a tavolino: forse Laura è pure brava, ma dietro si sente fortemente la mano di editor esperti in scrittura creativo. Un lavoro di marketing. Ma intanto si è portato questo sedicente Leroy alla ribalta, tutelato peraltro da Tom Waits, Bono Vox, Suzanne Vega, Shirley Manson... Per non dire di quanti azzeccagarbugli hanno preso qui in Italia le difese di Leroy, della sua scrittura: critici così, mah, che dovrebbero fare? Non ammetteranno mai d'essersi sbagliati, sbandiereranno ancora la loro innocenza, diranno e inventeranno ancora per salvare la faccia di Laura/Leroy per salvare la loro. Ma in ogni caso, questi critici che hanno incensato intervistato Leroy senza averlo però mai visto in faccia, senza saper realmente niente, non si assumono le loro colpe, quella d'aver spacciato della spazzatura per arte.

Te ne dico un’altra: già l’ex marito di Laura sta pensando di vendere i diritti di questa presa per i fondelli, per farne un film. Ufficiosamente si dice che abbia già venduta la storia, di questo Leroy inventato: speriamo di non doverci subire anche il film sul Leroy inventato, dopo quel pattume tirato fuori da Asia Argento. Intanto si sta lavorando ancora sul film di “Sarah”. Che bel monkey business! Marketing, solo marketing, nessuna traccia di letteratura, o anche solo di narrativa. Ma intanto si presenta per la Laura/Leroy il reato di truffa aggravata. Sarà vero? In America vendono l’invendibile, a tutto il mondo. Peggio che morire strozzati con un panino MacDonald’s.

Saludos

Giuseppe

Caro Kristian Betti, hai ragione. Sono stato impreciso. Avrei dovuto scrivere: li leggerò con un atteggiamento completamente diverso da coloro di cui ho scritto al punto 2.

Giulio, grazie per la precisazione. Ci tenevo che una mia esperienza di vita non andasse perduta.

Io ho fatto una prova e te la consiglio: ho ricavato tre striscioline di carta, ci ho scritto sopra: Laura Albert, ho proceduto poi a cospargere il retro di ognuna con della colla in stick, quindi le ho appiccicate al loro posto, sulle copertine dei tre libri di Leroy che possiedo. L'effetto è decisamente migliore, credo addirittura limitrofo al territorio dell'arte (pop) da te indicato nel punto 9.

Caro Kristian, qui non è questione di esperienza di vita. La mia frase era imprecisa, e tu l'hai fatto notare. E' imprecisa sia che tu presenti qui una vera esperienza di vita sia che tu ti sia inventata que e ora un'esperienza di vita.

Non mi ha meravigliato più di tanto la vicenda di Leroy e mi aspetto, non so perché, altre situazioni simili al seguito. Il motivo è semplice: mi insospettiscono sempre gli "autori strani" e che poi si rivelano, telegenici, fotogenici, con storie "avvincenti" alle spalle. Ma perché 'sta gente, oltre che brava a scrivere e di successo, deve essere sempre bella e presentabilissima televisivamente parlando?
Così, a pelle, mi vengono in mente altri due nomi: Ellroy e Palahniuk. E nessuno dei due si chiama così, e nessuno ha ancora scoperto come si chiamano.
Ve ne vengono in mente altri forse? :-)))

Buon fine settimana. Trespolo.

PS: aggiungerei anche Trevanian, purtroppo poco conosciuto e pubblicato in Italia.

Caro Giuseppe Iannozzi, come ho detto, io i libri qui nominati non li ho letti e quindi non posso esprimere un'opinione. Melissa P. l'ho sfogliato in libreria, praticamente l'ho guardato in ogni pagina, a scrocco (tanto, quanto ci vuoi mettere?), per cercare di capirne il successo. Che a mio parere è il successo di un personaggio, più che di un libro. E si ritorna al punto. Mi fanno un po'tristezza quelli che comprano i libri solo perchè li ha scritti uno che fa "personaggio". Come dire, compro il libro di Vespa o di Fede, per dire i primi che mi vengono in mente, perchè sono nomi celebri, personaggi "sui generis"... Io non me lo sogno neppure, ma evidentemente per molti funziona così. Io preferisco la quarantenne obesa e un po' sciatta, se la sua fantasia è tale da catturare la mia. Grazie per il tuo gentile appunto.

cosa è vero e cosa è falso è un utile perditempo

Very good site! I like it! I just wanted to pass on a note to let you know what a great job you have done with this site..Thanks!