vibrisse, bollettino

Seguendo il tuo discorso, se dovessi ordinare la tabella utilizzando le stesse variabili, ma ponderandole, cioè introducento un criterio qualitativo, cosa ne verrebbe fuori.
Buon lavoro
Emanuele

Che maliziosetto che sei, Giulio.
;-)

Caro Giulio, Cesare Segre ha presentato il libro il 28 ott. scorso alla Biblioteca Ariostea di Ferrara. Gli ho chiesto che valore dare alle schede di Tempo di bilanci. Mi ha risposto che alcune sono sperimentali, ma altre (la maggior parte) sono esemplari, cioè parlano di libri che esemplificano i valori etici illustrati nelle altre parti del libro (cfr. nella seconda parte, il capitolo Etica e letteratura, e la scheda 13, Impegno) - quindi, sono libri meritevoli.

P. S. È vero che Ammaniti pubblica anche per Einaudi, ma il libro recensito, Io non ho paura, è Mondadori. Io gli toglierei un punticino.

"Io non ho paura" è pubblicato da Einaudi. Qui c'è la scheda editoriale:
http://www.einaudi.it/einaudi/ita/catalogo/scheda.jsp?isbn=978880614210&ed=87

Nell' "Introduzione" Cesare Segre dice chiaramente (mi pare che si capisca dai passi che riporto) che la funzione della sezione di "schede" non ha lo scopo di *stabilire un canone* (cioè di dire: "I libri meritevoli sono questi"). Si tratta semplicemente di una serie di schede su libri a proposito dei quali, per sollecitazioni varie, gli è capitato di scrivere.

Geniale perversione

...anzi: laddove si costata che la perversione - come l'ossessione, d'altra parte - è l'unico 'metro' per capirci davvero qualche cosa in un campo 'a zero neutralità' quale è la letteratura.

Giulio, ti chiedo scusa, su Ammaniti hai ragione tu.
Hai ragione anche sulle schede, naturalmente. Il testo che hai citato non dice che le schede sono esemplari. Dopo aver letto tutto il libro, però, le schede mi sono sembrate quasi tutte esemplari (tranne quella sulla Tamaro), diversamente da quanto indicato nell'introduzione. Segre me l'ha confermato.
Credo che abbia scritto quelle frasi perché non vuole che il libro sia scambiato per un bilancio definitivo del Novecento, ma che sia recepito come una raccolta di materiali per un bilancio ancora da fare. Ma questi materiali sono quasi tutti esempi di etica in letteratura. Capisco che tutto questo non si capisca dal testo; penso che questo libro abbia dei difetti di montaggio. Tornando alla scheda: mi ha molto divertito, ma non so se il tuo obiettivo fosse farmi divertire.

Giulio, Pascali ha due X, ma gli hai dato 1 solo punto. Scusa la 'perversa' precisione, ma ci sta.

Grazie, Angela: ho corretto.
No, Cano, il mio obiettivo non era farti divertire.

Giulio, una domanda: di che qualità sono le schede di Cesare Segre? Ottime, buone, sufficienti, mediocri, insufficienti? E quanto vale il capitolo iniziale, magnificato dalla nota dell'editore cui rimandi a riga 1 del tuo intervento? Grazie in anticipo.

Una piccola correzione anche da parte mia, Del Giudice non è un accademico, non è neppure laureato, ha un incarico universitario che gli viene dal suo lavoro di scrittore.
Quello che mi stupisce di più è la presenza di due sole donne e di una sola con giudizio positivo. Anzi, è l'unica cosa che mi stupisce. Che Segre, al di là dei suoi meriti, appartenga a una scuderia non è una scoperta, ma donne che abbiano pubblicato per Einaudi nel '900 poteva magari trovarne qualcuna, se non altro per rispettare le quote rosa.

temperanza, anche se spettatrice dice che faccio male, io non mi stupisco - e non voglio stupirmi - proprio più. diciamo, 'è la normalità', e andiamo avanti: consapevoli di cosa sia' normale'. se no una dovrebbe dire 'vaffanculo' e 'stronzi' (non esagero) ogni 3x2. invece così: normale, normale, normale. si evita il lamento. che è giusto. ma se non sei 'temperante' - come me, che non lo sono - non ne esci.

Chiedo scusa per l'errore su Del Giudice. Non posso correggerlo ora che sono fuori casa; provvederò appena possibile.

Sarei curiosa di chiedergli cosa pensa di Vittoria Guerrini. Peste e corna, immagino. Segre è per la postura, non per la sprezzatura. Ma comunque, a un vecchio signore per altri versi meritorio non si può chiedere più di tanto, non si può chiedere di scambiare una cattedra per un occhio limpido, ad esempio, vada in pace.

La cattedra! La cattedra! La cattedra! Mamma, mamma, ma la compri?

Giulio, scusa l'insistenza: ma queste benedette schede del Segre valgono il prezzo del biglietto o no? E il molto decantato primo capitolo? Il libro è peraltro piaciuto molto a Salvatore Silvano Nigro, che ha certo la grave menda di essere stato autore Einaudi pure lui.

Il vero guaio è che nessuno fa l'en plein.

Massimo, meno male! Pensa che palle, unO che: è maschio, lavora al corriere, è professore e pubblica con einaudi. invece, domanda: c'è qualcuno che corriponde a questa descrizione?

Caro Mozzi, quando sono intervenuta avevo letto la tabella, ma non il seguito alla tabella in cui sostieni di non voler sostenere un interesse personale o di scuderia di Segre, cosa che invece io sostengo, e credo non da sola e certamente senza scandalo.
Ma allora mi chiedo, se non vuoi insinuare nulla sulla parzialità di Segre, che io credevo tu sostenessi, e che condividevo, perché questa tabella?

Che ne pensi tu di questi autori? Sono migliori o peggiori di quelli della tua scuderia? Se sono parimenti buoni ma diversi (è possibile) dove sta lo scandalo (quote rosa a parte?).

All'improvviso ho cominciato ad avere pensieri indulgenti nei confronti di Segre.
Forse quest'uomo è coerente a un modello di scrittore fortemente intellettuale, di idee, con i piedi ben immersi in un certo illuminismo. Un modello che non lascia spazio al femminile che viene percepito come impressionista, svagato,non razionale, meno o punto illuministico (o altro a piacere). O magari troppo compiutamente narrativo nel senso di fiction-fiction all'americana.
Forse l'essere professore aumenta, non agli occhi di Segre, ma nella sostanza del testo, una rassicurante pesanteur, una mancanza di eccentricità, una affidabilità che altre case editrici ricercano o ricercavano con meno rigore. Forse questi scrittori gli assomigliano e perciò li capisce. Forse è fedele al passato, all'Einaudi di Einaudi. Ma tu, cosa volevi dire? Tu hai letto il libro, com'è (quote rosa a parte), buono? cattivo?

@Scarparo
Sì, a questa descrizione corrisponde Segre. E' l'unico a corrispondere in pieno ai quattro requisiti, dunque forse è vero, recensisce quello che gli assomiglia, almeno un po'.

Scusate la lunghezza, ma riflettevo scrivendo e adesso non ho voglia di tagliare.

Per temperanza: quella tabella mi consente, credo, di fare delle ipotesi; ma non è sufficiente a provarle.
Per Giovanni: il primo capitolo del libro corrisponde, come ho scritto, all'ultimo della Storia della letteratura italiana diretta da Malato (quella venduta in edizione economica in allegato al Sole 24 ore).
Su questo primo capitolo, così come su un paio di particolarità stilistiche di Cesare Segre, farò un articoletto quanto prima.
Perché, sia chiaro: io ho comperato il libro; ma non l'ho letto; e non ho intenzione di leggerlo. Vorrei però misurarlo.

Giulio, l'ormai celeberrimo primo capitolo del libro corrisponde o riprende con qualche cambiamento il testo pubblicato nella Storia della letteratura italiana diretta da E. Malato? E, in ogni caso, che ne pensi? Cesare Segre è nato nel 1928 a Verzuolo (prov. di Cuneo, paese di Briatore e Daniela Garnero in Santanché), ha insegnato filologia romanza nell'università di Pavia e, attorno ai trent'anni, ha curato per i classici italiani dell'Utet il volume sui Volgarizzamenti del '200 e '300 e per i Classici Ricciardi-Einaudi, sotto la direzione di Gianfranco Contini, ha collaborato ai volumi sulla Poesia del '200.

Beh, come minimo dalla tabella si deduce quanto efficente sia l'ufficio stampa einaudi :-P

Giovanni: corrisponde con qualche cambiamento. Non chiedermi quali sono i cambiamenti: devo ancora mettermi lì a fare il filologo.
Capperi: si potrebbe anche dire che l'ufficio stampa Einaudi versa in ben tristi condizioni, se è costretto, per avere recensioni, a pubblicare i libri dei recensori (Segre stesso, Nico Orengo).

@Giulio Mozzi
ma davvero tu credi che Einaudi pubblichi i libri di Segre per avere le sue recensioni? E' evidente che sei in polemica con Einaudi & C. per ragioni tue, anche giuste, non so, ma per essere credibili le polemiche devono avere almeno gli alluci piantati nella realtà.

Credo che la battuta: "Si potrebbe anche dire che l'ufficio stampa" ecc. sia facilmente riconoscibile per quello che è: una battuta.

[Dimenticavo: Nico Orengo è il direttore di "Tuttolibri", supplemento d'informazione libraria del quotidiano "La Stampa"; e Einaudi pubblica anche i libri di Paolo Mauri, capo delle pagine di cultura del quotidiano "La Repubblica"].

No, non sono in polemica con Einaudi. Soprattutto non sono in polemica con Einaudi "per ragioni mie". Se sospetti, cara o caro Temperanza, che questo mio articoletto e questa mia tabellina siano *strumentali* a un qualche mio interesse privato, ti invito [a] a specificare di quale interesse privato si tratti, e [b] a fornire una prova, o almeno qualche indizio, del tuo sospetto. Se *non* sospetti che questo mio articoletto e questa mia tabellina siano *strumentali* a un qualche mio interesse privato, ti chiedo di spiegarmi che cosa intendevi dire scrivendo: "E' evidente che sei in polemica con Einaudi & C. per ragioni tue". Mi pare evidente che, anche qualora le "ragioni mie" fossero "giuste", la strumentalizzazione del povero Cesare Segre per le "ragioni mie" resterebbe riprovevole (e basterebbe di per sé, aggiungerei, a rendere "non giuste" queste ragioni).

[Certo: non mi dispiacerebbe affatto se Cesare Segre decidesse di recensire favorevolmente nel "Corriere della sera" anche libri di autori non maschi né pubblicati da Einaudi né collaboratori del "Corriere" stesso né accademici - come ad esempio alcuni libri pubblicati dall'editore per il quale lavoro. Ma so benissimo che pubblicare, sia pure in un luogo appartato come vibrisse, l'articoletto e la tabellina che ho pubblicati, è, rispetto a questa cosa che non mi dispiacerebbe affatto, un darsi la zappa sui piedi.]

Ho corretto il dato su Del Giudice.

@ Mozzi
Mi scuso, mi sono espressa male, con il generico "ragioni tue" intendevo solo ragioni che io non conosco, irritazioni per esempio, non interesse privato, nulla me lo ha fatto pensare e non lo ho pensato.
Ho invece pensato che tu fossi in polemica con Einaudi perché potevi fare tabelline simili anche per altri editori, magari con una minore presenza di accademici, le politiche degli uffici stampa mi sembrano abbastanza simili. Ci sono i cosiddetti "amici" delle case editrici, recensori o giornalisti vicini per affinità al catalogo -per metterla sul nobile-, dunque penso che il povero Segre non sia più colpevole di altri, magari più esposto, questo sì, perché è più visibile grazie ai suoi poderosissimi quattro requisiti. La cooptazione, che mi pare il vero meccanismo in atto qui (nel caso Segre), di per sé non è dannosa, lo diventa a mio avviso quando diventa sclerotica, e nel caso di Segre mi pare lo sia diventata, ma è anche un uomo vecchio, ha il diritto di fermarsi. Vorrei anch'io che un autore Einaudi, se recensisce, recensisse autori di altre case editrici e viceversa, sarebbe se non altro più elegante, ma l'eleganza in questo paese è un optional.
Poi, in quanto donna (sono tale, la virtù alla quale vanamente mi ispiro corrisponde al mio genere) figurati se non vorrei vedere recensite e pubblicate dai cosiddetti critici seri anche le donne, ma se fossi una scrittrice vorrei davvero essere recensita da Segre? Qui ho i miei dubbi, preferirei un orecchio più vibratile.

Cara Temperanza, ho fatta la mia tabellina sul libro di Segre semplicemente perché ho acquistato il libro di Segre, l'ho sfogliato, e mi sono detto: guarda un po'.
Non sono molti i "panorami", i "bilanci", le "raccolte di schede" ecc., dedicati alla letteratura più o meno contemporanea. Prometto che tabellinerò anche i prossimi che mi capiteranno sottomano...

Giulio, ti esorto alla filologia (metacitazione da Contini che cita altro più noto ancora di lui). Il capitolo di Segre nella lett it di Malato non è fra le cose notevoli di quel monumento, ma Segre non ha bisogno di monumenti, molto già donò alle patrie lettere e poco rilevano le ultime prodezze, e giornalistiche e librarie.

Ma sì Giulio, sono d'accordo.
Ammesso che una voglia fare i conti coi padri (o con le madri), se i genitori sono di quelle che ti dicono, "Dopo di noi non c'è niente! Non c'è più niente!" (orridi!), come spesso si è sentito di recente, non si può rispondere con l'affetto.

Non è una battuta: misurare, elencare, ricordare, citare, contare, pesare. Numeri. Calcoli. Pesi. Misure. Date. Molto d'accordo. Fare i conti. Per vedere 'chi vale' e quanto vale. Come nelle peggiori famiglie.

Caro Giovanni, le "ultime prodezze" di Cesare Segre "rilevano" forse "poco" per il loro contenuto proprio (che io non mi sogno nemmeno di discutere: sei tu, quello che dice che "poco rilevano").
Ma, per determinare se un certo libro è vivo o morto, se un certo autore è da leggere o no - dal punto di vista della formazione di un "canone" (largo, stretto) - mi pare che rilevino assai. Se Cesare Segre, che è quel che è, e cioè non poco, fa una "schedatura", è sensatamente prevedibile che - al di là delle formule cautelative messe nell'Introduzione dallo stesso Segre - il lettore pensi: "Ah, allora *questo* è da leggere, secondo Segre". Proprio l'autorevolezza di Segre, e il rispetto che ho per lui, mi hano spinto a compilare quella tabellina.