vibrisse, bollettino

Caliceti ha ragione su tutta la linea. Eppure, averne di Arbasini !

Scusiamo Arbasino, poichè pare che in 'anzianità' - prepariamoci - ci si divida in due grandi 'categorie': quelli e quelle che continuano a rendere alla grande (De Oliveira, Yourcenar, la Morante, Elsa de Giorgi) e quelli che vanno a 'scemare' (Fellini, Billy Wilder, Risi, Calvino, Arbasino). Non vorrei eccedere nell'ottimismo ma mi pare così, lo dico superficialmente, che le donne scemino di meno.

e come no, angela scarparo, basta pensare a Oriana Fallaci o a Ida Magli, per dire. Almeno Arbasino ha il non piccolo pregio, per uno scrivente, di scrivere da dio.

Mi pare che dare dell'artista a Oriana Fallaci e Ida Magli sia offenderle. e sinceramente mi pare che sia un po' offendere anche noi. ehm, ehm. quanti anni hai, tassinari?

poi ho solo detto: "una qualità eccelsa diventa media". non ho detto: "si rincoglioniscono!", e non lo dirò mai. io, non lo dirò mai. se altri l'hanno detto non lo condivido. devo giurarlo?

E perché avrei dato loro dell'artista? rispondevo a una tua frase rigorosamente generica ("pare che in anzianità *ci si divida*"), non certo limitata agli artisti.

La Fallaci e la Magli sono scriventi, esattamente come Arbasino, anche se infinitamente meno brave di lui.

Nel caso della Fallaci e della Magli, però, la qualità eccelsa, che pure ci fu, non divenne media, ahimè, ma assente.

Io ho indicato - e li ho scritti apposta, elencati, sono lì - solo rigorosamente artisti, e non darei mai ad Arbasino - che non adoro come Fellini, ma quasi - della Ida Magli. Comunque, per quanto mi riguarda. Non c'è niente di male se uno/a parte in sprint e poi si ammoscia. Fratelli d'Italia è un bellissimo libro. Arbasino è meraviglioso nella sua provincialità non provinciale.

Sylvia Plath nei "Diari" afferma che la critica letteraria è un non senso di gente che parla di libri scritti da altri per permettere ad altri ancora di avere un'opinione sugli altri che hanno scritto libri. Insomma, vado a memoria, ma più o meno ha girato la frittata in questo modo, concludendo che è più utile leggere il libro senza mediazioni.

dio mio, ma quando avete iniziato a leggere arbasino? è stato piccolo grande, cone?! ma sono trent'anni che dice le stesse cose, uguali uguali davvero, e, mi dispiace per caliceti, senza nessuna variazione: letto UN PAESE SENZA, L'ANONIMO LOMABARDO, e qualche altra pagina sparsa qua e là, il nostro non ha fatto che copiare letteralemente se stesso: andateveli a vedere i suoi articoli: ve ne sono decine e decine immaginabilissimi dall'inizio alla fine: enumerazione ad libitum scambiando al massimo l'ordine alfabetico - che l'uomo viva cent'anni e pace all'anima dello scrittore...

s'impone riesumare, da quel geniale spreco d'intelligenze che fu vue, questo post -e commenti -che su l'alberto già disse la parola penultima, essendo l'ultima dell'arbasina medesima, domani nella pagina delle lettere.
http://vue.splinder.com/1091304917#2663970

Per me ha ragione Arbasino.
Infatti, qual è oggi il contributo al dibattito sulla letteratura e alla letteratura strictu sensu fornito da Alberto Arbasino (confrontato con quello di Contini, Montale, Calvino Debenedetti, Longhi, D'amico, Cacumi...)?
ezio
(la domanda è seria)

Un ragazzo (ricco e omosessuale) è "qui da un'ora all'aeroporto" con il suo amico Antonio, un po' un depressone, presumibilmente alterego dell'autore (il coraggio di descriversi com un depressone scassacazzi un po' provinciale!).

I due aspettano due altri che arrivano da Parigi. Antonio e i suoi amici devono deve fare un film: questo film si chiama, L'Italia si chiama amore. Dall'aeroporto comincia un viaggio che da Roma, (via Appia) porterà i quattro a Napoli ("ma è mai possibile arrivar sempre giù attratti proprio dalla fame sottoproletaria, dalla miseria neanche pittoresca che piace tanto perchè è secolare e orrida, mentre la prosperità civile viene deplorata in quanto perversamente illuministica..?)"

Lì si va a cena da un tedesco, regista anche lui. Gli intellettuali durante la cena piantano 'pipponi' da cui capiamo che cosa si muovesse davvero negli anni '60 come 'cultura'. lo capiamo davvero perchè Arbasino è ironico e mai 'servo' (non lecca il culo per avere un posticino, una pubblicazioncella, un favorino.)

Parlano di Ricoeur, di Compton Burnett, di Angus Wilson, di Firbank, di Verri e Beccaria. Vanno a Capri. C'è Marcello (!), la Silvana (!), e Lilli Giuliani famoso fotografo.Si torna a Roma, per la Spezia e ta-ta, Spoleto! Lì, Klaus - amico regista - sta allestendo un lavoro per il Festival . Avanti e indietro con Roma. La Spiaggia. Desideria, un bellissimo personaggio femminile che si suiciderà.

"Arcangelo Elvesio Bustini era un poeta famoso in Italia e Svizzera già prima che noi nascessimo...". pare sia una sfottitura di Montale (come Gadda fece con Foscolo? può darsi. ma l'esempio è cmunque alto). Andando avanti nel romanzo, si vedrà, la sfottitura nei confronti del 'poeta' così omaggiato - secondo alcuni sopravvalutato - è grande. Si conversa. E' vero. Si conversa molto, ma in modo intelligente, preciso, puntuale.

Se si vuol sfottere qualcuno lo si sfotte e non la si manda a dire per paura di perdere 'il favore'. Tra 'serate ordinarie' Rcconigi e Tupinigi, e viaggi, viaggi, viaggi, come a non voler pensare, come a non voler raccontare, come a volersi perdere (!) ma comunque e smpre ridendo... si analizzano 'le teorie letterarie più in voga dell'epoca', si introduce Frye, di Slovskij, si descrive Balzac come un 'descrittore realista', non come un 'fantasioso fantasista'si riprendono Giovenale e Petronio.

Si fanno elenchi di roba buona da leggere, di film da guardare. Li si analizza con precisione e serietà.
Troppa intelligenza? Uno spreco? Troppa 'scienza' a 'sfavore della trama'? Può essere. Anche per me è un 'difetto'. Ma riconosciamogliela, però, questa capacità di 'only connect' che Arbasino ha!
Forse ha avuto anche culo? Fellini, Visconti e Pasolini, Bertolucci, Truffaut, Godard che girano film nello stesso periodo non è cosa che capiti tutti gli anni!

Ah: la trama era Fratelli d'Italia. E poi, motivo della trama, e del suddetto post (bisogna chiamarli per forza post?) una domanda: Caliceti, ma quando mai, quando mai, Arbasino contrappone "il mondo artistico e letterario splendido e puro di un tempo"? Ma dove lo dice? Arbasino è spietato. Non ha paura di dare giudizi, anche perchè sa di che parla. Qui, o non si danno giudizi con la paura che qualcuno ti fori le gomme, (e magari non si ha neanche la macchina)o li si danno a cacchio di cane!

E lo ripeto: alla grande intelligenza e brillantezza saggistica - che ha, Arbasino non è la vecchietta ridicola che viene descritta da alcuni - preferisco l'indolenza richiosa di un Fitzgerald o la compatezza emotiva e la cattiveria lumpen-proletaria della Compton Burnett. O la dolcezza - sempre emotiva - di un Testori, o la tristezza borghese di una Ginzburg, o di un Bassani

Non è vero che Arbasino dica che non c'è più critica: parla bene di Giovanni Agosti.

A me quand'ero giovane Arbasino ha insegnato moltissime cose e adesso gli perdono se si ripete, il suo occhio acutissimo e intelligente forse è sopravvissuto a se stesso, vabbè, però ogni tanto qualcosa su cui riflettere la dice anche adesso, non ho mai capito il livore contro di lui, viene da piccoli moralisti verso un moralista vero, mi sembra, e poi Tassinari ha ragione, scrive da dio, e la fallaci no.

... possibile che una gita a Chiasso di quarant'anni fa, faccia ancora tutto 'sto rumore?
Vabbè che repetita juvant... "signora mia."
PS
Bello l'Anonimo Lombardo, con quel contrappunto di note a fondo pagina. Non era ancora così snob e rococò.