vibrisse, bollettino

C'era già Fante? Nell'Americana di Vittorini? O altro?
Per le contraddizioni cfr "contengo moltitudini" di Whitman, la canzone Oblò (che male c'è?) di Gianni Togni.

Allora, guardo qui tra i volumi della collana mondadoriana "La Medusa degli Stranieri" (che non provengono dalla biblioteca dei miei, a voler essere precisi, ma da quella di mia zia): "Il cammino nella polvere", pubblicato nel 1941; "Aspettiamo primavera Bandini", 1948; "In tre ad attenderlo", 1957.

Incredibile! Io pensavo che la prima cosa pubblicata era il racconto nell'Americana. E che se Bukosky non lo nominava, forse Fante sarebbe rimasto ancora nella polvere... Poi vaglielo a chiedere (alla polvere) perché? Grazie.
PS
Penso che Buk è un grande anche per questo.

Lo scorso weekend ho finito di trasferire i miei libri (composti da libri regalati quando avevo 12-15 anni, acquistati in seguito, e "rastrellati" ultimamente - la recessione - tra zie, partenti, amici): una vera faticaccia.
La fatica è dovuta al fatto che la mia biblioteca si trova all'ultimo piano di casa mia, e casa mia è l'ultima del paese e il paese dove abito parte dal lago e si inerpica per la montagna attraverso mulattiere e stradicciole. I libri insomma me li sono portati a spalla nello zaino. Per fortuna che non ne ho rastrellati tanti.
Io i libri li ho organizzati così: il piano più alto Poesia in ordine alfabetico di autore, poi Narrativa Italiana, poi Narrativa Straniera sempre per autore. In un'altra libreria: Teologia e testi Sacri, sotto Filosofia, sotto Scienze Umane e Storia, sotto libri vari. Sono sufficientemente Tomistico?
Fatto stà, e vengo al dunque, che tra le mani mi è capitato un libro che devo aver letto all'età di 15-16 anni. Il libro si intitola IL BRANCO DELLA ROSA CANINA, edito da Mondadori credo - quei libri tutti blu, con la copertina illustrata (nella stessa edizione avevo pure i Ragazzi della via Pal) - e l'autore è Gianni Padoan. Il libro, bellissimo, racconta di un ragazzo che per scrivere la tesi di laurea sui lupi va in Abruzzo, dove incontra e osserva e conosce e si relaziona al branco che chiamerà della rosa canina (è forse grazie a quel libro che ho sempre immaginato la scrittura della tesi come un bel momento).
In tutti questi anni non ho mai più sentito nessuno parlare di Gianni Padoan. Allora ho pensato - e perdonate il pensiero non troppo originale e acuto (ma che palle i pensieri sempre acuti, non vi pungete?) - che tutto questo per me è rassicurante, che i romanzi, i racconti le storie sono moltissime, alcune sono molto discrete e non amano che si parli di loro. Tra i cento capolavori di quest'anno, tra l'opinione di Harold Bloom, la funzione della letteratura, l'autore di culto, il crossover dei generi letterari, il capolavoro riscoperto e da cui il giovine scrittore non può più prescindere, il postmoderno la sua fine e la sua arguta ironia, tra tutto questo che sarà macerato dal tempo può emergere un libro, uno tra i moltissimi, che mettendo a posto la libreria senza altro pensiero ci farà dire: "ah... si, bello questo, non lo ricordavo più".

Ma, caro Giancarlo: la cosa incredibile, secondo me, è che la memoria sia così corta. Negli anni Novanta John Fante è stato presentato praticamente come un'assoluta novità, mentre i suoi libri erano stati tradotti (almeno quelli importanti) cinquant'anni prima. (Poi io mi stupisco anche che John Fante sia così tanto considerato come scrittore: ma questo è un altro discorso).

Beh, io ho amato molto Chiedi alla polvere e Sogni di Bunker Hill. Gli altri non sono a quei livelli. Non hanno quell'equilibrio tra humour, poesia e disperazione. Ma di Fante io apprezzo quel tono da megalomane sognatore che è solo suo, quella "onesta megalomania" che, secondo me, serve a sostenere le ambizioni di uno scrittore, aspirante (o anche non fumatore...)

Gianca', la canzone del grande G. Togni che citi è l'immortale "Luna", cui fece seguito una meno riuscita "Semplice" e poi la di lui scomparsa dalle scene. In molti lo si rimpiange.
In quanto alla brevità della memoria letteraria che con buona ragione sorprende Giulio, che dire di coloro i quali hanno scoperto oggi Dos Passos, che fu tradotto in Italia quasi in contemporanea alle sue uscite americane?

Non c'è niente di male, mi pare, nello "scoprire" - da lettori - John Fante o Dos Passos nel 2005. Io ho "scoperto" Dos Passos nel 2003: e l'ho letto tutto in edizioni degli anni Cinquanta comperate nelle bancarelle.

Pietro, ho chiesto a Google. Gianni Padoan è un uomo che ne ha fatta una per colore. Non solo ha scritto un libro di racconti tratti dalla serie televisiva "Spazio 1999", ma ha addirittura riscritti in versione fantascientifica alcuni romanzi di Salgari!

"guardo la luna da un oblò...son pieno di contraddizioni, che male c'è...." un tormentone, Hai ragione Giovanni. Mi sa che adesso lavora per un Circo...

Ma certo, Fante è sopravvalutato da chi diffida degli scrittori troppo "intelligenti". Questa acquetta fresca statunitense è il loro ideale. Viva Dostoevskij!

Sono d'accordo. Viva Dostoevskij, Cèline, Hamsum, Hrabal. Cavolo, Manco uno statunitense scemo. Magari solo quello stupido di Saul Bellow?

Giancarlo, Gianni Togni è vivo e canta insieme a noi. Quest'anno, purtroppo, non ha date in programma, ma il tour 2004 è stato un successo.
In quanto agli americani scèmi, dimentichi senz'altro il vecchio Thomas Wolfe (almeno quello di You can't go back home again, amato anche da Snoopy)

Ecco i Peanuts sono per me grande leteratura! (scema, ovviamente, in quanto statunitense).
"Ho il cervello rutilante di risposte sarcastiche" Linus, mi pare rispondendo a Lucy.

Linus o Schroeder, il mio prediletto?
Grandissima letteratura, i Peanuts; biblica, formativa e stupida, it goes without saying.

Si vede che siete tutti uomini, nessuno di voi ha letto La grande pioggia (il film si chiamava Le piogge di Rachipur), sublime polpettone a base di amori interraziali, pioggia, vecchie maharani snob e razziste.
E Sotto il vulcano? E il quartetto d'Alessandria? Il mio sogno è prendermi un'influenza con complicanze che mi tenga a letto quindici giorni per rileggermeli tutti.
E capote? Un altro dei miei preferiti. Quel racconto sublime di una coppia americana con il pavimento del soggiorno giallo, diavolo, la storia non me la ricordo, ma quel pavimento giallo mi è rimasto nel cuore.

Come si vede che sei impertinente, dogmatica Marietta. Se i commenti ai post dovessero limitarsi a elenchi di libri o, nel caso di specie, di autori stupidi, che noia che barba che barba noia.
Se non dovesse fare il giornalista, uno con i mezzi per fare il Truman Capote di questi tempi così poco glamour sarebbe, in Italia, Paolo Di Stefano. Scrive però sul Corriere, e i suoi romanzi, anche riusciti, lo rivelano. Peccato.

Dogmatica? terrò conto, ci penserò su.
Ma mi incuriosisce il tuo giudizio su Paolo Di Stefano. Ho capito bene? Lo trovi glamorous? Con quella storia sul bambino morto? O dici che, visto che tanto di glamour non ce n'è, lui esprime il malinconico spirito del tempo?
Cmq, ognuno i suoi gusti.
Su una cosa però sono dogmaticissima, i mezzi di TC sono sublimi, e sublimissimi gli scrittori stupidi. Oddio, le piogge di ranchipur, e sotto il vulcano, con tutto quell'alcol, e il quartetto d'Alessandria, così post-decadente, così, come dire, polpettoso:–)

Come può un giornalista, seppure del Corriere e laureato con Segre, essere glamorous? Difatti, il Di Stefano non lo è, né io l'ho mai asserito. Ma racconta la realtà come un romanzo, avendo ben presente la lezione di Genette di Fiction and diction, e in questo è trumancapòtico.
Per quel che è del tuo adorato Quartetto, onore e gloria, ma gli preferisco di gran lunga Lowry (ovvio) e Paul Bowles, se pure si deve leggere 'sta roba qui; che ogni tanto, difficile negarlo, ci sta persin bene.

Sì, di uno come Segre che nella sua autobiografia parla di sé più o meno così (vado a memoria) "il giovane Cesare di cui tutti dicevano che fosse intelligentissimo capitò a Padova dove tutti si schiantarono a terra dall'ammirazione", non si può dire che sia glamorous. Ma anche Mengaldo non scherza, dice con ammirazione di sé che ha letto Tolstoy a tredici anni. Bè, qualcuno magari lo ha letto prima.

Può ben darsi che Cesare Segre non sia mai stato glamorous. Può inoltre essere che, all'età in cui scrisse quel libro non perfetto, gliene importasse un fico secco del glamour. Questo acclaràto, certe edizioni di dugenteschi fatte a meno di 30 anni sono ancora quelle di riferimento e, sarà servilismo o pigrizia, ogni cosa che lui pubblica è degna di attenzione. Come la mettiamo? Mengaldo ha letto tardi Tolstoi, ma i suoi Poeti del Novecento sono l'antologia di poeti italiana più autorevole e duratura degli ultimi 50 e passa anni.

la mettiamo che come studiosi sono esemplari e come persone sono totalmente prive di glamour e senso dell'ironia

per inciso, parlo per conoscenza personale e diretta, solo per questo, e per il narcisismo delle loro opere autobiografiche, mi permetto di osservare che la lezione di stile degli autori ai quali si sono dedicati è stata accolta da loro solo a metà, solo in quanto studiosi, peccato.

Sono d'accordo con te sulle lezioni di stile raccolte a metà: ma siamo umani, via. Se poi vogliamo parlare di narcisismi a opera di grandi studiosi di letteratura, niente eguaglia l'indecente autobiografia di Steiner, Errata (Milano, Garzanti, 2000), in cui si salvano soltanto le pagine in cui racconta l'amicizia con il grande Alexis Philonenko. Il resto, ciarpame autocelebrativo, indegno dell'autore di After Babel e molto altro.

Steiner mi ha sempre irritato perché mi da l'impressione che il suo discorso sia senza fondamenta, o se preferisci, che cominci un discorso al di sopra delle sue possibilità, di cui poi si perde i fili per strada, quindi l'autobiografia non l'ho letta, ma siccome di Mengaldo ho letto con ammirazione alcune cose, (solo alcune perché non faccio il suo mestiere) mi irrita che non sappia trattenersi, visto anche il grande maestro che ha avuto e di cui tutti dicevano che fosse anche una persona deliziosa. Non ho detto che ha letto tardi Tolstoj, ho detto che non ci si vanta di aver letto Tolstoj a tredici anni, fa ridere.

Non è umano chiedere agli allievi di grandi maestri che siano all'altezza dei maggior loro. In realtà, quasi nessuno ci è mai riuscito.
Il riferimento a Mengaldino lettore di Tolstoj mi pareva con ogni evidenza sarcastico. Non lo era perché, come detto altrove qui sopra per bocca del simpatico cantante De André, non ho il controllo etc.

messa così converrai che si può solo finire in peggio (riferito alla prima metà) quanto alla seconda io dopo qualche equivoco metto gli orrendi emoticons ;-)))

Rifiuto le faccette: un po' perché non so mai bene come farle, molto perché mi sembrano ridicole.
In quanto ai maestri e agli allievi, sono stato cauto non per caso. In una bella intervista a Paolo Di Stefano, Giulio Einaudi, gran raccoglitore di maestri, sbottava: "Ma che, i maestri ci sono sempre. Basta saperli individuare". Aveva ragione. Dopo Delio Cantimori, è arrivato Adriano Prosperi; dopo Mengaldo, Enrico Testa; dopo Scott La Faro, Charlie Haden etc.

Quanto ai maestri io ne ho avuti tre, uno che mi attribuiscono, uno che mi ha insegnato, uno da cui ho imparato,
quanto agli emoticons hai ragione, è una cosa da deficienti, ma utile, come il cellulare
Ti saluto, perché non so se torno, buona estate;–)))) :–)))) etc.