vibrisse, bollettino

Forse nel tuo commento c'è un "non" di troppo? O un punto di domanda in meno?
Nel senso che l'autore-editore si dovrebbe assumere il rischio economico, mentre in questo caso paga la Regione...

Grazie, Vincenzo. C'è un punto di domanda in meno. Ora ce lo metto.

Prima di tutto grazie Giulio per aver dato spazio alla nostra iniziativa. E grazie per il commento, su cui vorrei intervenire. Uno dei "lavori" del buon editore credo sia anche quello di trovare i fondi per pubblicare un testo in cui crede, quando non abbia il capitale per affrontare le spese di produzione e stampa. L'editore di c ui parli tu i soldi li chiede alle banche; noi li abbiamo chiesti alla Regione. La differenza sta nel fatto che il primo deve vendere il libro per ridare i soldi alla banca, mentre noi possiamo permetterci di non farlo. Se la Regione ci avesse detto: vi prestiamo i soldi e ce li ridate tra un anno, avremmo accettato ugualmente. Forse in questo caso saremmo stati più "editori"? Sicuramente più di quelli che si fanno pagare dagli autori senza garantire né una cura adeguata del testo e del prodotto-libro, né un minimo di distribuzione, ma che fungono solo da mediatori con le tipografie...

Non considero editori né chi si fa pagare un contributo dagli autori, né chi pubblica senza rischiare di suo in fatto di vendite.
L'editoria è un ramo che fa parte della produzione/commercializzazione.
Si fa l'editore quando si è un'azienda che segue le regole del mercato.
Se non esiste il rischio di fallimento non si è editori.
Altrimenti si è autori anche quando si scrive qualcosa che non legge nessuno.
(affermazioni in cui credo, ma su cui si può discutere ovviamente quanto si vuole).

Diatriba abbastanza complessa, secondo me. Se cessasse il finanziamento della Regione, l'attività editoriale morirebbe, non si pubblicherebbero più i libri? Cioè, il progetto è legato in maniera indissolubile ai soldi della regione? Se sì, allora non mi sembra un progetto editoriale a lungo termine e affrontato come dovrebbe affrontare la questione una casa editrice seria. Quest'anno il finanziamento c'è, ma magari il prossimo anno no, oppure il nuovo assessore alla cultura è di una parte politica che ritiene non buono questo progetto. Mi sembra una connesione tra politica e cultura abbastanza delicata. Si può ritenere indipendente e libero un progetto basato su queste fondamenta? Non è una polemica la mia, sono quesiti su cui mi piacerebbe discutere.

A Roberto rispondo che mi sembra un po' riduttivo metterla così tanto sul piano del "rischio aziendale". Certo: il rischio può essere uno stimolo, ma in un mercato editoriale già così intasato, dove all'offerta non corrisponde la domanda, chi rischierebbe se non chi può permettersi il lusso di farlo? (sempre che poi chi c'ha i soldi rischi davvero, e non "investa" solo su titoli sicuri di cui tra un paio d'anni nessuno ricorderà una sola riga).
A Mauro rispondo che il finanziamento era limitato ad una sola "sfornata". Ora stiamo valutando come proseguire: certo non più coi finanziamenti pubblici, perché se con gli AUTeditORI non c'è stato rischio di falimento, non c'è nemmeno stata la possibilità di un minimo di guadagno. Riguardo l'indipendenza hai ragione: ma nel nostro caso non abbiamo avuto alcun tipo di pressione.

Il finanziamento della Regione al nostro gruppo aveva vincoli ben precisi di cui bisogna tenere conto. Ha coperto infatti soltanto le spese vive e documentabili: praticamente tipografia e volantini pubblicitari. Inoltre i libri non si possono vendere, devono essere per forza distribuiti gratis.
Quindi tutto il lavoro di scrittura, editing, impaginazione, copertine, distribuzione eccetera, cioè tutto il lato “contenutistico-creativo” dell’attività editoriale, è stato svolto a nostro completo carico.
Se io avessi svolto un lavoro qualsiasi per tutte le ore che ho dedicato al progetto avrei guadagnato un bel po’ di soldi. Quindi, dato che il tempo è denaro e che io nel progetto ho investito un sacco di energie senza poi poter ricavare nulla in termini monetari dai libri che ho prodotto, mi pare che un certo grado di rischio economico me lo sono comunque assunto, e questo vale ovviamente anche per gli altri del gruppo.
La Regione ci ha dato una prima spinta per avviare un’attività editoriale vera e propria in grado di reggersi anche economicamente sulle sue gambe. Se il gruppo ce la farà o meno lo scopriremo nelle prossime puntate...
Per quanto mi riguarda io voglio fare lo scrittore e non certo l’editore, ma se non ci riuscirò attraverso i cosiddetti canali tradizionali, penso proprio che continuerò, in un modo o in un altro, ad autopubblicarmi.

AUTeditORI: un salto oltre la micidiale logica binaria/esclusiva dell'aut aut? Prima il fare, poi il capire: per individuar direzioni e far meglio. Una scienza esperienziale, non teorica e antipoetica (antipratica, e quindi antipatica). Tanto tutto è senso quindi non parlo insensato. Se c'è una lingua nuova da fare, non è a parole.
E' nato prima l'uovo o la gallina? Intanto ci son da legger 10 libri che dicon qualcosa, poi stiamo discutendo animatamente (meglio l'anima ci sia, piuttosto che no o poco) come muoverci.
Grazie della segnalazione Giulio, 6 di parola (senza doppisensi, anche se un'etica del dare parola propria o altrui mi par mica da ridere).
Ok sto scrivendo come suono quindi a braccio e come viene, con quel che c'è dentro a premer x venir fuori. Auteditarsi è un po' come dire, x me, prendersi l'autorità e il rischio di agire attraverso la cultura ma senza i veicoli dati - esiste l'auto a benzina, non ci monopolizza: è l'autore che dialoga direttamente con la gente intorno (letture pubbliche incluse). Dante che scrive all'Imperatore, il tu diretto dei latini. Non ho bevuto né fumato, tutta pazzia naturale. Se c'è un'uscita, io son la porta: m'attraverso.
Ah saluto Tossani di cui ricordo la faccia alla Elio&LeStorieTese per via del sopracciglio unico.
Ultima cosa: Giulio puoi dirmi meglio dei vostri incontri al Toniolo (Mes3) da lunedì prossimo?
Grazie.
Scusate.
Ciao.

Ciao Ulisse!
Adesso mi depilo con le strisce le sopracciglia sul naso (e comunque sono alto 1 metro e 83 per 90 chili: Elio mi fa un baffo).
E' nato prima l'uovo o la gallina?
Come disse un famoso biologo, di cui non ricordo il nome, diciamo che l'uovo è l'ambiente ideale per far nascere una gallina.
A presto.

Ulisse, non so nulla di incontri al Toniolo.

ci tengo a precisare che al di là di tutto quanto è stato detto circa il lato economico del nostro progetto, la cosa che a me sta più a cuore è di aver scritto e pubblicato un libro.
quindi vi invito a visitare il nostro sito e scaricare i libri oppure ordinarli in formato cartaceo!
(mi sembrava una precisazione dovuta dopo questa riga di email che con i testi in sè c'entrano ben poco!)

A Roberto Cesaro ricordo che il primo messaggio che puntava dritto ai libri è il mio, in queste parole che archiviano il dire e vanno ai fatti (anche futuri, ché le sole parole utili son quelle che portano a comprender cosa agire: non nego cioè utilità alle questioni sollevate qui, ma solo se le discutiamo tra noi han senso): "E' nato prima l'uovo o la gallina? Intanto ci son da legger 10 libri che dicon qualcosa, poi stiamo discutendo animatamente (meglio l'anima ci sia, piuttosto che no o poco) come muoverci" - poi volevo dire a tutti di non sommergerci di richieste ché veramente non ce la facciamo a dar via tutti i libri alla velocità troppo assurda con cui c'arrivano le buste per rispedirglieli!!!

Anzitutto, ai ringraziamenti di chi m'ha preceduto aggiungo i miei. Grazie della segnalazione.
M'ero connesso con 'sta roba e volevo proprio dire la mia, ma poi leggo l'ultimo commento di Roberto Cesaro e mi son detto: "Per fortuna!". Per fortuna - dicevo - qualcuno ha fatto centro. Perchè il nodo cruciale è questo: valeva la pena o no, di pubblicarli, 'sti libri? Cioé: hanno un valore letterario/artistico o son buoni solo per il caminetto? Tutto il resto son seghe. Perché, se seguiamo il principio del rischio economico: sarebbe forse un buon editore quello che rischia di suo e fa i soldi pubblicando inutile ciarpame? E sarebbe un pessimo editore quello che va in fallimento pubblicando l'opera del secolo che però nessuno si caga? (E non mi si dica "è un buon editore quello che pubblica cose di qualità, guadagnandoci", non giriamoci tanto attorno...). Nugae. O - come diciamo qui a Venezia - "sborae sol petto". Leggeteveli, questi libri (che, secondo il sig. Mozzi, "complessivamente non sono male"). Poi diteci cosa ne pensate. Ma indagare se li abbiamo pubblicati con soldi nostri o meno, se ci siamo arricchiti oppure facciamo la fame, ecc. mi sembra proprio menare il can per l'aia, sbagliar bersaglio...pisciare fuori del vaso.